Привлекались незаконно?

Например, постановлением начальника ОМ-3 УВД г. Волжского предпринимателю К. было назначено административное наказание по ст. 14.5 КоАП РФ (продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин).

Между тем состав данного административного правонарушения в действиях К. отсутствовал, а поводом для составления протокола послужила торговля ею предметами одежды с отсутствием информации об изготовителе товара и продавца.

Подобное деяние подпадает под признаки ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы). Однако милиция не вправе составлять протоколы по этой статье. Эти полномочия законом предоставлены органам государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей.

Кроме того, в материалах дела не содержалось подтверждения даже и этого правонарушения — отсутствовали акты проверки, контрольной закупки, объяснения свидетелей или иные доказательства о фактической реализации такого товара.

Факты отступления от требований закона установлены прокуратурой и в административных материалах Роспотребнадзора.

По всем выявленным материалам прокуратурой области направлены в арбитражный суд заявления о признании незаконными вынесенных постановлений в отношении предпринимателей. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Волгоградской области.