Волгоградская поликлиника выплатила пациентке 10 тыс. рублей за моральный вред
Как сообщили VOLGOGRADRU.COM в пресс-службе Волгоградского областного суда, жительница Волгограда обратилась в суд, указав в обоснование исковых требований, что в начале сентября 2012 из-за сильной боли в позвоночнике была вынуждена вызвать скорую медицинскую помощь. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи сделали ей обезболивающий укол.
В тот же день, испытывая сильную боль, женщина обратилась в МУЗ «Поликлиника №5». В регистратуре ей завели медицинскую карточку и направили к неврологу, которая, как утверждала истица, отказалась принимать по причине отсутствия талона приёма по записи. После этого ей предложили пройти к терапевту. После осмотра терапевт сообщила, что откроет больничный лист и выпишет лекарства. На просьбу дать направление в стационар и на МРТ, терапевт сообщила, что направление может дать только невролог и что, если она возьмёт талон к неврологу на следующую неделю, то невролог, при необходимости, и выпишет направление. В связи с этим, истица вынуждена была обратиться в КБ СМП №15, где ей выдали направление на МРТ, по результатам которой её госпитализировали в больницу и через несколько дней прооперировали.
После всего произошедшего женщина обратилась в суд с просьбой взыскать с МУЗ «Поликлиника №5» г.Волгограда, ГБУЗ «ССМП» г.Волгограда материальный ущерб, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. с каждого ответчика и судебные расходы.
В судебном заседании нашли подтверждение факты нарушения этики и деонтологии со стороны медицинских работников МУЗ «Поликлиника №5» по отношению к пациентке.
С учетом характера нарушения прав пациентки, степени ее физических и нравственных страданий, вины ответчиков, суд пришел к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда с МУЗ «Поликлиника №5».
Решением Кировского районного суда исковые требования волгоградки были частично удовлетворены и с МУЗ «Поликлиника №5» в ее пользу была взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, которые и были взысканы.
Решение Кировского районного суда было обжаловано в апелляционном порядке, однако апелляционную жалобу оставили без удовлетворения.