Тактика и стратегия военной науки

Б.Г. Усик

Кандидат исторических наук

Почетный гражданин города-героя Волгограда

Первая мировая война дала огромное поле для теоретической деятельности военных мыслителей. Необходимо было четко представлять, во-первых, как воевать при возрастающей с каждым днем технической оснащенности войск, во-вторых, войска должны быть подготовлены к тому, что они действуют не сами по себе, а в совокупности с этой технической оснащенностью.

Исследованием опыта Первой мировой и Гражданской войн, военного строительства и организации вооруженных сил занимался наряду с другими известный военный теоретик Триандафиллов Владимир Кириакович, сначала офицер царской армии, затем зам. начальника Штаба РККА. Триандафиллов является автором ряда военно-исторических и военно-теоретических работ, в которых рассмотрел развитие армий после Первой мировой войны, характер будущей войны и операций, вскрыл особенности начального периода войны, проблемы стратегического и оперативного руководства. Он показал, что современная операция – это сложный материально-технический процесс вооруженной борьбы, требующий научных технических расчетов. Новое в организации и ведении боя он видел в основном в возможностях одновременного удара по всей тактической глубине противника путем использования различных групп (эшелонов) танков, штурмовой авиации, дальнобойной артиллерии, считая при этом главным условием успеха в бою взаимодействие между всеми этими средствами борьбы. Триандафиллов – один из основоположников теории глубокой операции и боя по прорыву обороны противника.

Огромный вклад в разработку стратегии, оперативного искусства, тактики и военной науки в целом внес Тухачевский Михаил Николаевич, советский военный деятель, Маршал Советского Союза, первый заместитель наркома обороны и начальник военной подготовки. Как военный деятель и теоретик Тухачевский уделял большое внимание прогнозированию характера будущей войны и разработке военной доктрины Советского государства. Вместе с Триандафилловым занимался разработкой теории глубокой операции и боя. Эта теория, обогащенная и развитая позже усилиями советских военных ученых и военачальников, получила подтверждение в ходе Великой Отечественной войны.

Принципы теоретических выкладок Триандафиллова и Тухачевского были выполнены в 1940 году на командно-штабных учениях РККА. В командно-штабной игре победили «синие», которыми руководил Г.К. Жуков (он действовал за противника). К сожалению, эти теоретические выкладки подтвердились не только на командно-штабных учениях.

1941 год, знаменитый Белостотский выступ. Советские войска не успели занять так называемое предполье – территорию от границы до первого рубежа обороны. Немцы быстро прорвали рубеж танковыми и механизированными клиньями, механизированными и танковыми корпусами, которые шли во главе танковых армий или групп армий. И это было неслучайно. Такие немецкие командующие как Гудериан, Гот, Геринг и др. были знакомы с теорией глубокой операции и боя Триандафиллова и Тухачевского, теорией применения охватывающих механизированных и механизировано-танковых клиньев, поскольку прошли обучение в наших военных училищах, школах и учебных центрах (Казань, Липецк).

Противнику помогли и репрессии, которые были проведены в 1937 году по отношению к командному составу Красной Армии, после чего вчерашний старший лейтенант командовал армией.

Это был результат неудачи Финской кампании, где мы потеряли моральную перспективу действия войск. Но поняли, что можно при правильно организованной и хорошо вооруженной армии малой численностью побеждать и сдерживать огромные массы войск.

Не успели наши войска занять позиции на построенных укрепрайонах у западной границы (немецкая авиация бомбила аэродромы, на которых по непонятным причинам сразу на всех шел ремонт, самолеты, сосредоточенные здесь из многих полков и дивизий были уничтожены: за 3 дня мы потеряли около 800 самолетов на земле из 1500, которые были в боевом строю в западных военных округах).

Белостотский выступ, из которого немцы пошли дальше на Смоленск, Минск, Москву... А мы приобрели так называемую «танкобоязнь», т.е. состояние войск, панически боящихся нашествия лавины танков, стреляющих пушек, пулеметов, пехоты с автоматическим оружием, которое скашивало все массой своего огня.

Все та же «танкобоязнь» при окружении советских войск в районе Смоленска, под Киевом, тяжелом поражении под Харьковом, когда три наши армии были окружены именно танковыми клиньями 1-й танковой Армии Клейста.

«Танкобоязнь» закончилась в Сталинграде.