Новый «кульбит» арбитражного суда Волгоградской области
История банкротства ООО «ДДГ Волд» началась еще прошлой осенью. Тогда, налоговая инспекция решила присвоить компании статус банкрота, и продать объект недвижимости посредством торгов.
Когда организации был присвоен статус банкрота, по решению судьи Мигаль А.Н., конкурсным управляющим был назначен Коршунов Андрей Александрович. С тех пор с делом о банкротстве ООО «ДДГ Волд» творятся настоящие чудеса в законе
В разбирательстве о текущем положении дел «Волда» Коршунов участвовал очень опосредованно. Поняв, что кредиторы в полном составе недовольны его работой, он без проведения собрания кредиторов вводит процедуру банкротства, что идет вразрез с законом.
После чего, судья Мигаль поддерживает его заявление, вопреки протестам всех кредиторов. Судья Мигаль вводит процедуру банкротства и обязует Коршунва провести собрание кредиторов с целью утвердить нового конкурсного управляющего. Вероятно, в практике арбитражных судов по делам банкротства, это единственный случай на всю страну.
Абсурдный сценарий дела развивался следующим образом:
- после назначения на должность и.о. конкурсного управляющего, он только и делает, что «болеет», предоставляет больничные листы из частных медицинских клиник и пропускает заседания кредиторов;
- 24.01.13 г. от него поступает ходатайство о выплате ему вознаграждения за период наблюдения, при том, что суд 20.02.13 удовлетворил жалобу кредиторов о нарушении Коршуновым закона о банкротстве;
- Коршунов стабильно не является на заседания (все также болеет, а судья Мигаль переносит процессы на 1-2 месяца).
При этом, собрание кредиторов, назначенное Коршуновым на 18 марта, значилось по адресу, которого в Волгограде вообще не существует. Видя все эти уловки, кредиторы самостоятельно провели собрание, на котором большинством голосов приняли решение об отстранении Коршунова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и выбрали другую кандидатуру.
Сосредоточившись на оспаривании решений собрания кредиторов, на котором была избрана другая кандидатура конкурсного управляющего, Коршунов совершенно забыл о том, что необходимо исполнить решение суда от 14.01.13, которым суд обязал его провести собрание кредиторов. По истечении 7 месяцев, возникает вопрос - когда же Коршунов намеревается исполнить его?
Стремясь остаться в качестве и.о. конкурсного управляющего как можно дольше (его понять можно неплохое ежемесячное вознаграждение право на выплату процентов), Коршунов даже решил откреститься от своего делопроизводителя, который получает корреспонденцию, заявив в суде, что не знает этого человека и не получал письма кредиторов.
Законом о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий имеет право на выплату процентов от продажи имущества. В целях получения вознаграждения в виде процентов от продажи торгово-делового центра, стоимостью более 650 млн. рублей, который входит в состав имущества ООО «ДДГ Волд», Коршунов подал ходатайство об утверждении порядка продажи торгово-делового центра. Им был предложена закрытая форма подачи заявления о цене и неизвестная электронная торговая площадка ООО «Глория Сервис». Может ли такой порядок обеспечить контроль продажи за проведением торгов со стороны покупателей, суда или кредиторов?
В качестве начальной цены, Коршунов указал сумму в 220 млн.рублей, сославшись на внесудебную оценку хотя согласно Закону только суд имеет право устанавливать оценщика. Кредиторы ООО «ДДГ Волд», в том числе и ЗАО «Райффайзенбанк», представили суду отчеты, подготовленные другими независимыми оценщиками, согласно которым, рыночная стоимость торгового центра составляет от 600 до 700 млн. руб. Но Коршунов продолжает настаивать на своих условиях.
Очевидно, что указанные выше действия Коршунова могут причинить убытки кредиторам ООО «ДДГ Волд», Банку и налоговому органу, которые не смогут получить удовлетворения своих требований от продажи объекта по заниженной цене.
У участников процесса сложилось мнение, что все это выглядит тем возмутительнее, что происходит при активной поддержке такого беспрецедентного случая со стороны судьи Мигаль Смысла перечислять нарушения, которые допускались в ходе рассмотрения дела нет, их как говорят юристы, принимавшие участие – было много, но мы все-таки остановимся на главных. Так же тезисно и что главное все это идет вразрез с действующим законодательством:
- 9-го августа происходит заключительное заседание, посвященное утверждению порядка продажи имущества (участники процесса признаются, что с самого начала он выглядел как спектакль);
- судья позволяет Коршунову не проводить заседание кредиторов для избрания нового конкурсного управляющего (на редкость дружественные отношения);
- игнорирование судом факта выбора собранием кредиторов нового конкурсного управляющего;
- Коршунову предоставляется право выбрать электронную площадку для торгов;
- названная Коршуновым стоимость объекта недвижимости (смехотворно маленькая) принимается судьей Мигаль за основу;
Действия судьи Мигаль не оставляли никакого пространства для воображения - все это напоминало некий фарс. Бесконечные перерывы, отказы практически по всем предложенным юристами ходатайствам. А первым сигналом тревоги стал отказ Мигаль разрешить представителям СМИ фото- и видеосъемку процесса. Почему такое недоверие?
В итоге, по результатам судебного заседания 9-го августа 2013 года, судья:
- не спросила мнение федеральной налоговой службы России по заявлению управляющего;
- отказала в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по делу;
- отказала в вызове эксперта для дачи пояснения о причинах указания низкой стоимости имущества (в 3 раза меньшей по сравнению с иными отчетами оценщиков, приобщенных к делу);
- не исследовала материалы дела (суд не переходил к исследованию материалов дела? В протоколе 100 % будет указано, что материалы дела исследованы);
- не дала возможности сторонам дополнить свои доводы в судебных прениях;
- не заслушала мнения лиц по существу вопроса об утверждении порядка продажи имущества;
- апогей – удалившись на совещание всего лишь по ходатайству, судья вернулась и вынесла решение по существу спора в целом.
По мнению кредиторов, порядок рассмотрения дела был нарушен. Судья Мигаль утвердила порядок продажи имущества, который был предложен и.о. конкурсного управляющего, несмотря на возражения всех кредиторов по делу. В итоге, судьей была утверждена цена за объект недвижимости в размере 227 млн. руб., хотя в деле имелись отчеты об оценке, подтверждающие рыночную стоимость имущества в 649 и 670 млн. руб. Кредиторы в полном составе были против установления такой цены. Также судьей была утверждена электронная площадка для проведения торгов, предложенная и.о. конкурсного управляющего (справка: торгов на площадке «Глория Сервис» было проведено на сумму, в 85 (!) раз меньшую, нежели на площадке «Российского аукционного дома», которая была предложена залоговыми кредиторами, а участников там меньше в 373 (!) раза). Приоритетное право залогового кредитора самому выбирать площадку не взял в рассмотрение.
Это лишь самые явные и самые возмутительные нарушения, есть и не столь характерные. Но, глядя на всю картину происшедшего со стороны, возникает вопрос - « а нет ли заинтересованности судьи в данном процессе?». Притом что отвод ей заявляли несколько раз. Естественно безрезультатно, поскольку руководство суда не замечало этого, либо не желало замечать, оказывая ей протекцию. Было бы действительно интересно узнать, как подобную ситуацию прокомментировал бы Антон Иванов – председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, известный борец с коррупцией.
Мы не претендуем на истину в последней инстанции, но люди, которые ежедневно занимаются банкротствами скажут, что при помощи альянса конкурсных управляющих и судей оставить с носом кредиторов, урвав недвижимости за бесценок (почти на 400 миллионов дешевле), не составит большого труда. А при таком раскладе вести речь о «плодотворной борьбе с коррупцией» не представляется возможным.
Из-за сжатых сроков между данной публикацией и слушанием по делу, редакция оставила без внимания множество других моментов, заслуживающих внимания. В следующих номерах мы подробно их осветим.