Progorod logo

Закон что дышло: на кого глядит судья и что же вышло?

21 августа 2013Возрастное ограничение0+

Мы попыта¬лись разобраться, на чьей сто¬роне находится правосудие. А поводом к этому стали нару¬шения, которые имели место в самой процедуре банкротства. Итак, предлагаем вашему вниманию весь перечень…

Нарушение первое. Исполняющий обязанности конкурсного управляющего А. А. Коршунов опубликовал сообщение о признании ООО «ДДГ Волд» несостоятельным (банкротом) в соответствующем информационном издании со значительным нарушением сроков, установленных Законом о банкротстве. В результате срок для подачи заявлений кредиторов был затянут, а значит, и текущие расходы ООО «ДДГ Волд» увеличены, где одной из статей стала выплата вознаграждения самому Коршунову.

Второй «промах» и. о. Целью конкурсного производства было стремление максимально удовлетворить требования кредиторов. Согласно Закону о банкротстве конкурсный управляющий должен выявить имущество должника, провести его инвентаризацию и оценку и продать. Денежные средства от продажи в этом случае идут на погашение требований кредиторов. И, как следует из бухгалтерского баланса ООО «ДДГ Волд», имущества у последнего было зарегистрировано на сумму более 500 млн руб. (и это не только торгово-деловой центр «Диамант» на Комсомольской). Между тем ни инвентаризацию имущества, ни его оценку и тем более продажу и. о. конкурсного управляющего А. А. Коршунов не провел. Но, правда, написать заявление о выплате себе дополнительного вознаграждения на основании данных бухгалтерского баланса не забыл: подал его еще в январе 2013 года. В итоге же игнорирования интересов других, в отличие от себя любимого, кредиторы не могут получить удовлетворения своих требований.

Третье «упущение». А. А. Коршунов исполняет обязанности конкурсного управляющего с 14 января 2013 года. За полгода ведения процедуры конкурсного производства Коршунов так и не разобрался в главном: какое у должника имущество. И. о. конкурсного управляющего неоднократно созывал собрание кредиторов, чтобы определить порядок продажи недвижимого имущества, которое находится в залоге у банка. Закон о банкротстве устанавливает, что имущество, находящееся в залоге, продается в порядке, установленном залоговым кредитором, а не собранием кредиторов.

Загибаем четвертый палец и считаем «ошибки». В целях обеспечения контроля за деятельностью конкурсного управляющего Закон о банкротстве предусматривает, что конкурсный управляющий обязан минимум раз в три месяца представлять собранию кредиторов и суду отчет о своей деятельности. Однако с 14 января 2013 года и по сегодняшний день ни одного отчета конкурсного управляющего собранию кредиторов представлено не было.

Пятое коршуновское нарушение. 14 января 2013 года суд в решении обязал Коршунова провести собрание кредиторов для избрания кандидатуры конкурсного управляющегоООО «ДДГ Волд», но требование суда не исполнено до сих пор.

Шестое, если хотите. Кредиторы направляли Коршунову требования о созыве собраний. И как в предыдущих пунктах: ни одного требования креди¬торов и. о. конкурсного управляющего Коршунов не исполнил.

Седьмое «несчастливое». Законом о банкротстве предусмотрено, что в судебном акте об утверждении конкурсного управляющего необходимо указывать его адрес, чтобы кредиторы могли направлять управляющему свои письма и запросы. В решении суда от 14 января 2013 года суд указал, что адрес Коршунова: г. Волгоград, ул. Ми-ра, 19, оф. 610. Этот же адрес был указан Коршуновым в публикации о банкротстве «ДДГ Волд». Однако корреспонденцию Коршунов по этому адресу не получает, а точнее, отказывается ее получать — это сообщила кредиторам курьерская служба, которая пыталась вручить Коршунову их письма.

Восьмое и пока последнее. Кредиторы обратились с заявлением в суд с просьбой отстранить Коршунова от исполнения обязанностей и. о. конкурсного управляющего ООО «ДДГ Волд». Однако суд определениями от 21 июня и 7 июня 2013 года в отстранении Корушнова отказал.

А теперь вопрос. Риторический. Кого поддерживает судья Арбитражного суда Волгоградской области А. Н. Мигаль, вынося решение в пользу лица, совершившего восемь нарушений Закона о банкротстве? Правильно. А почему? Ответьте сами...

Перейти на полную версию страницы