А судьи кто?
Мы уже не раз публиковали материалы, посвященные беспрецедентному случаю в арбитражном суде Волгограда. Речь идет о деле продажи имущества ООО «ДДГ Волд» на торгах.
Тогда мы рассказали нашим читателям обо всех «мутных» с точки зрения кредиторов действиях конкурсного управляющего. Попунктно мы разобрали, как, всячески изворачиваясь, растягивая сроки, игнорируя свои прямые обязанности, Коршунов, очевидно, добивался своей цели - чтобы дело решалось в его пользу, обходя букву закона.
Как последнее доказательство злонамерений Коршунова — вышедшее в минувшую пятницу в издании «КоммерсантЪ» его объявление о продаже этого объекта недвижимости. И самым циничным условием этого объявления было следующее: всем желающим поучаствовать в торгах предлагалось собрать весь массивный пакет документов (подать заявку, оформить все заявления и оплатить залог) до вторника. То есть по логике все заинтересованные в покупке люди должны были успеть собрать все эти необходимые документы за один день — понедельник. Чего сделать, само собой, соблюдая все нюансы процедуры, невозможно.
Есть предположение, что никакого успеха он бы не добился без удивительной лояльности судьи, ведущей дело, Ангелины Мигаль.
С самого начала присутствующие на судебных заседаниях очевидцы поражались тому, как мало оснований требовалось судье, чтобы отклонить то или иное ходатайство или, наоборот, протянуть процесс. Складывалось впечатление, что Мигаль чрезвычайно скучно разбираться во всех тонкостях данного дела, потому как его исход ей был, вероятно, давно известен.
Без лишней лирики мы готовы представить на суд читателей самые характерные нарушения, произведенные судьей Мигаль, дабы ни у кого не осталось никаких сомнений в том, что правосудие в Арбитражном суде Волгоградской области имеет в себе серьезную брешь.
Итак, 14 января 2013 года состоялось рассмотрение результатов наблюдения в отношении ООО «ДДГ Волд». До этой даты судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения неоднократно откладывалось, так как требования не всех кредиторов были рассмотрены судом. По состоянию на 14 января сведений о рассмотрении требований всех кредиторов у судьи не имелось. По аналогии Мигаль должна была отложить рассмотрение дела, чтобы все кредиторы, требования которых были признаны судом обоснованными, смогли принять участие в первом собрании кредиторов и выбрать кандидатуру конкурсного управляющего. Вместо этого Мигаль вынесла решение о признании ООО «ДДГ Волд» банкротом, было открыто конкурсное производство, и. о. КУ назначен Коршунов Андрей Александрович. Мигаль указала, чтобы Коршунов провел собрание кредиторов, на котором было бы принято решение о выборе постоянно действующего конкурсного управляющего.
Далее определением суда от 21 февраля 2013 года судья приняла к производству заявления Федеральной налоговой службы, судебное заседание было назначено на 21 марта 2013 года, хотя по ст. 126 АПК РФ судья не могла принять заявления к производству. При этом необходимо отметить, что обращение ФНС России в суд с заявлением об оспаривании решений собрания кредиторов и вынесение определения о принятии заявлений к производству произошло в один день — 21 февраля до 14.30.
В судебном заседании 21 февраля судья Мигаль объединила для совместного рассмотрения разрешение вопроса об утверждении конкурсного управляющего и заявления ФНС об оспаривании решений собрания кредиторов от 13 и 19 февраля. Действия судьи Мигаль наталкивали на мысль, что она затягивает вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника и пытается сохранение за Коршуновым полномочий руководителя должника.
Позиция судьи по сохранению за арбитражным управляющим Коршуновым полномочий и. о. конкурсного управляющего должника тем более непонятна кредиторам с учетом следующих обстоятельств:
— Коршунов не исполняет решение суда о проведении собрания кредиторов;
— жалоба, написанная на Коршунова, была удовлетворена и подтвердила его недобросовестность и неспособность на осуществление полномочий конкурсного управляющего;
— Коршунов напрямую уклоняется от направленной к нему кредиторами корреспонденции, из ста телеграмм и писем им было получено только две;
— на единственное назначенное арбитражным управляющим собрание Коршунов не явился, не предоставив уважительной причины;
— внеочередное собрание было созвано Коршуновым по несуществующему адресу, и сам же туда он не явился.
После всех этих инцидентов кредиторы обратились в АС ВО с заявлением об отстранении Коршунова от обязанностей и. о. КУ за многочисленные нарушения, допущенные им. Например, как только назначается очередное собрание кредиторов, Коршунов сразу же «заболевает». Судья никак не реагирует на многочисленные нарушения Коршуновым закона о банкротстве и отказывает кредиторам в отстранении Коршунова определениями от 7 и 21 июня 2013 года.
Кроме того, судья удовлетворила заявления Коршунова о признании недействительными всех решений, которые были приняты кредиторами на собраниях, созванных самими кредиторами по собственной инициативе. Судья Мигаль удовлетворила заявление Коршунова. Странно то, что конкурсного управляющего, который, очевидно, нарушает закон, судья Мигаль поддерживает, а конкурсных кредиторов, у которых пытаются отнять имущество, напротив, слушать не желает.
Более того, судья указала, что права Коршунова были нарушены принятием собранием кредиторов решения о выборе иного КУ для проведения процедуры конкурсного производства и ПОЭТОМУ она признала недействительными ВСЕ решения, которые были приняты кредиторами.
В итоге случилось следующее: судьей Мигаль был принят тот порядок продажи имущества, который был предложен Коршуновым, и протестов всех кредиторов. Также именно за Коршуновым было утверждено принятие решения о цене данного объекта недвижимости и об электронной торговой площадке, на которой объект должен выставляться на торги. Были отклонены ходатайства о проведении независимой оценочной экспертизы, предложенной кредиторами, и ходатайство о приглашении на рассмотрение дела независимого специалиста по оценке. Судья «буром» прошла сквозь рассмотрение данного дела, не замечая никаких препятствий. Может быть, она просто получила за него свой причитающийся процент?
Вместо заключения хотелось бы привести здесь слова Президента Российской Федерации Владимира Путина: «Вершить закон, действовать от имени государства, защищать справедливость должны компетентные, принципиальные и порядочные люди, профессионалы, хорошо понимающие ответственность за каждое принятое решение. Случайных людей в системе быть не должно, а от нерадивых, безграмотных — в любой системе такие люди могут появляться — от них, конечно, нужно избавляться, и как можно быстрее».
Продолжение следует…