Олег Михеев: «У чиновника нет права не знать законов»
Вчера, как мы уже сообщали, депутат Государственной Думы от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Олег Михеев внес для рассмотрения проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях ужесточения ответственности за совершение преступлений, повлекших за собой лишение граждан мер социальной поддержки, гарантированных законом»
К сожалению, сложилась порочная практика, когда службы, назначением которых является оказание социальной поддержки населения, зачастую выступают основными противниками в предоставлении такой поддержки. При этом, сотрудники на местах заявляют что они не знают, о том что должны предоставить те или иные меры социальной поддержки.
Отягчающим обстоятельством, по мнению депутата Михеева должны стать ситуации, когда в результате должностного преступления граждане лишаются положенной им по закону соцподдержки. По мнению парламентария, необходимо искоренить порочную практику, при которой граждане вынуждены самостоятельно отсуживать у государства льготы и компенсации, положенные им по закону. Вот как Олег Михеев прокомментировал свою инициативу нашему изданию:
- А если чиновник не знал, что данному гражданину положена та же путевка или иные меры социальной поддержки?
- Такие ситуации, действительно, часто встречаются ― но именно потому, что у чиновников нет стимула изучать законы. «Не нравится ― идите в суд», вот их позиция. Но ведь незнание закона не освобождает от ответственности. Поэтому любителям отправлять стариков и инвалидов в суды нужно прямо сказать: не нравится ― учите законы и выполняйте их или ищите другое место работы.
- В каких конкретно ситуациях людям отказывают в положенной социальной поддержке?
- Один из самых частых случаев ― это когда больным не выписывают положенные по закону лекарства. И это самые дикие ситуации: если дойти до суда, деньги вернут, но ведь не у всех есть на руках свободная сумма для того, чтобы купить препарат «на свои», а потом отстаивать свои права на компенсацию! Меня поразил случай в Псковской области, где больному раком мужчине отказали в нужном лекарстве. Ему пришлось покупать препарат на свои деньги. С этим делом в суд вышла прокуратура, мужчине выдали компенсацию. А что если бы у него не было на руках свободных денег на препарат ― умирать? А что если бы он элементарно не дожил со своим заболеванием до конца процесса? Это форменное варварство, только по форме облеченное в форму законности, на самом деле в такой ситуации сказать человеку «идите в суд!» ― это преступление.
- Меры социальной поддержки прописаны в законе, как вообще можно в них отказать технически? Это какие-то исключительные случаи.
- Меры прописаны, но вопросы возникают с определением льготных категорий. Например, сейчас многие регионы вводят льготы по взносам на капремонт для пенсионеров старше 70 и 80 лет, «скидка» разная в зависимости от возраста. Однако и эти льготы будут положены не всем, а только одиноким. И я уверен, что во многих регионах местные собесы будут спорить со стариками, кого считать одиноким, кого нет. Представляете пожилого человека за 80, которого отправляют в суд высуживать себе компенсацию за капремонт? Вот и я не представляю. И хочу, чтобы чиновники тоже не могли себе такого даже вообразить. Граждане не должны всякий раз с кровью выбивать положенные им льготы, это задача государства ― без единого звука выдать человеку всё положенное по закону.