Волгоградский каршеринг требует с ростовчанина 360 тысяч за короткую поездку — история тянется третий год

В Волгограде разгорается странная и, по мнению многих, вопиющая история

Каршеринговая компания «Би-би.Кар», зарегистрированная именно в этом городе, требует с жителя Ростова-на-Дону Михаила Панченко 360 тысяч рублей. Всё бы ничего, но речь идёт не о ДТП, не о разбитом автомобиле и не о неделях пользования машиной — а о самой обычной короткой поездке на малолитражке Smart ForTwo, которую Михаил совершил почти три года назад.

По его словам, он воспользовался сервисом один раз, добросовестно закончил аренду, и никаких вопросов со стороны компании тогда не было. Однако спустя несколько месяцев ему пришло уведомление: якобы автомобиль был повреждён, виноват в этом именно он, и теперь должен оплатить ущерб — сотни тысяч рублей.

Михаил утверждает, что ничего не бил, автомобиль сдавал в исправном состоянии, и при завершении аренды в приложении не было никаких замечаний. Но спустя время началась череда писем, потом — суды. Сначала проиграл в первой инстанции, потом — апелляцию. Теперь мужчина надеется, что его дело заинтересует лично главу Следственного комитета Александра Бастрыкина и Генеральную прокуратуру.

История вызывает широкий резонанс. В интернете десятки комментариев от пользователей, которые тоже сталкивались с «задним числом» начисленными штрафами от каршеринговых сервисов. Многие называют это «ловушкой» или «бизнесом на доверчивости», ведь доказать спустя месяцы, что ты не повредил машину, практически невозможно.

Сам Михаил Панченко не сдается. Он обращается в надзорные органы, пишет заявления, собирает документы и привлекает к проблеме внимание СМИ. Мужчина не отрицает, что готов платить, если действительно был виноват. Но он уверен — 360 тысяч рублей ему пытаются навязать незаслуженно.

Компания «Би-би.Кар» пока ситуацию не комментирует. Ни официальных заявлений, ни объяснений по поводу столь крупной суммы взыскания в публичном пространстве не появилось. Между тем волгоградцы, узнавшие о ситуации, разделились во мнениях: кто-то считает, что надо было внимательнее читать договор, другие уверены — это классическая история про «попал в систему и попробуй теперь выбраться».

Так или иначе, случай Михаила Панченко стал ещё одним тревожным звоночком. Когда обычная аренда машины оборачивается многолетними судебными тяжбами и шестизначными суммами долга, доверие к таким сервисам начинает трещать по швам.