Нарушения в школе
- 29 мая 2009
- administrator
Прокуратурой Советского района внесено представление в городской комитет по образованию Волгограда по поводу бесконтрольности поведения детей в школе.
В прокуратуру Советского района обратилась гражданка К. с жалобой на администрацию школы, в которой учится её сын. Заявительница сообщила, что по причине отсутствия контроля за поведением учащихся её сыну были причинены телесные повреждения.
Прокуратура провела проверку и установила, что в учебном заведении действительно не были обеспечены условия, гарантирующие охрану жизни и здоровья обучающихся, не осуществлялся должным образом контроль за поведением учащихся во время перемен. Это явилось условием к причинению учащемуся К. тяжкого телесного повреждения.
29 апреля этого года после четвёртого урока на перемене длительностью 10 минут между учащимся 7-го класса К. и десятиклассником Б. на территории школьного двора возник конфликт, в ходе которого десятиклассник ударил К. в область живота и повредил ему селезёнку. Школьник был доставлен в больницу и прооперирован. В результате удаления селезёнки мальчик получил инвалидность, а в отношении несовершеннолетнего Б. возбуждено уголовное дело.
В ходе проверки выяснилось, что это не единичный случай в школе. В ноябре 2006 года сына заявительницы К. и его одноклассника в учебном классе перед началом уроков избил отец девочки-учащейся этой же школы.
Родитель специально пришёл в школу разобраться с одноклассниками, обидевшми его дочь. В процессе «воспитания» он кричал и выражался грубой нецензурной бранью в адрес детей, а затем причинил им побои. Педагог в это время в классе отсутствовал, в связи с чем действия отца обиженной школьницы пресечены не были.
За свои действия родитель ответил перед судом. Он осуждён по ст. 116 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ.
Однако этой ситуации могло бы не быть при своевременном вмешательстве в конфликт работников школы.
В соответствии с ч. 3 ст. 32 Закона Российской Федерации «Об образовании» образовательное учреждение несёт ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.
Согласно должностным обязанностям дежурный администратор и дежурный классный руководитель обязаны контролировать соблюдение обучающимися правил безопасного поведения на переменах, в школьном дворе, при проведении учебно-воспитательного процесса.
Однако в ходе проверки установлено, что эти обязанности и требования
законодательства образовательным учреждением не исполнялись.
Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, по итогам проверки в адрес комитета по образованию администрации Волгограда и директору МОУ СОШ внесены представления.