Журналистка ввела волгоградцев в заблуждение

• 20 мая 2010
• administrator

18 мая в газете «Комсомольская правда Волгоград» опубликована статья «Жилец погиб, потому что аварийный дом отказались ремонтировать» о трагедии, случившейся в Волгограде на минувшей неделе.

Напомним, что 11 мая вечером в доме № 55 по проспекту им. Ленина обвалился край балкона со стороны ограждения в одной из квартир на втором этаже. Находившийся в этот момент на балконе хозяин квартиры, 58-летний мужчина, упал в образовавшийся провал. С травмами он был доставлен в больницу и через несколько дней скончался.

Это печальное событие вскрыло тот факт, что в 2008 году жителям данного дома предлагалось войти в масштабную программу капительного ремонта, проводимого с привлечением средств федерального Фонда содействия реформированию ЖКХ, однако большинством голосов жильцы отказались. К сожалению, автор материала в популярном издании «КП-Волгоград» Елена Акимова, представляя читателям информацию о чрезвычайном происшествии, то ли умышленно, то ли по некомпетентности исказила смысл и букву законодательства об условиях участия в федеральной программе капитального ремонта домов.

Так, в статье утверждается, что с жильцов потребовали часть софинансирования в размере 5 процентов от общей стоимости капитального ремонта дома «собрать сразу и передать подрядчикам». Последних, как следует из материала, жителям двухэтажки также предлагалось найти самим. Администрация якобы должна была принять участие в ремонте суммой в 200 тысяч рублей…

«Непонятно, откуда взялась такая абсурдная и вольная трактовка Жилищного кодекса, — комментирует ситуацию руководитель департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда Юрий Коновалов. — Согласно условиям участия в Программе капитального ремонта, проводимого с привлечением средств федерального Фонда содействия реформированию ЖКХ, большую часть средств на ремонт здания выделяет федеральный бюджет, к ним добавляются областные и муниципальные средства, которые, конечно, составляют не 200 тысяч рублей. Жители дома, принявшие решение о капитальном ремонте здания, вносят свою долю — 5 процентов от общей суммы — частями. Доля каждого жильца вносится не наличными, а указывается строкой в квитанции по оплате коммунальных услуг, и платится ежемесячно в течение длительного времени. Все организационные вопросы, в том числе поиск и выбор подрядчика, решаются исключительно управляющей компанией, а не самими жильцами».

Любопытно, что 17 мая сотрудница «Комсомольской правды» Елена Акимова обращалась за официальным разъяснением по поводу данной ситуации в департамент информационной политики администрации Волгограда. Соответствующую информацию корреспондент в тот же день получила, однако при подготовке материала её полностью проигнорировала. Более того, в качестве комментария к её статье газетой использована цитата «юриста Александры Лымарь», которая является юридически неправомерной. В ней рекомендуется «иск о возмещении материального и морального вреда .… выставить городским властям». Но, согласно 491-му Постановлению Правительства, балконы относятся к общедомовому имуществу, ответственность за состояние которого несут управляющие компании, таким образом «юрист Александра Лымарь» безосновательно советует пострадавшей семье апеллировать к ненадлежащему ответчику, чем также вводит людей в заблуждение.

Ещё раз хочется напомнить уважаемым журналистам, что случившееся в Центральном районе обрушение балкона, приведшее к гибели человека, является невосполнимой трагедией. Тем более важна и ответственна в этой ситуации миссия журналиста — донести, не нарушая нормы журналистской этики, не искажая факты и используя только проверенную информацию, реальную и достоверную картину событий до жителей города.

Администрация Волгограда направила генеральному директору газеты «Комсомольская правда-Волгоград» обращение, в котором оценила подобное отношение журналиста к своим профессиональным обязанностям как недопустимое.

Об этом сообщает пресс-центр администрации Волгограда.