Бедных – за порог

• 26 июня 2013
• administrator

Недавно социологи обнародовали результаты самого масштабного исследования на тему «Бедность и неравенства в современной России: 10 лет спустя».

Несмотря на то, что полный текст доклада обещают выложить на всеобщее изучение немного позже, с некоторыми выводами уже можно ознакомиться на сайте ФГБУН «Институт социологии РАН». Какую же истину поведали учёные народу о нём же самом? И для чего такие сложнейшие исследования предпринимались? В этих и других, не менее важных, вопросах попробуем разобраться.

25 плюс  13 будет 30?

Итак, по порядку. Специалисты Института социологии РАН ставили перед собой, как и положено в научном трактате, множество задач. Первостепенная – оценить масштабы бедности в стране. По их подсчётам, в России 9% - бедные «по доходу», 25% - бедные «по лишениям», 4% - хронически бедные. Таким образом, на март-апрель 2013 года в стране всего лишь 30% бедных. Нет, математическую ошибку учёные признают: мол, «в каждую из групп бедных входит то или иное количество представителей российской бедноты из других групп». Допустим, что часть того самого населения, которому сообщают о его статусе, на первом курсе вуза круги Эйлера рисовало, и понять эту схоластику сможет. Но вот как быть с терминами, вроде «бедные по доходу» и «бедные по лишениям»?

Словари и энциклопедии, которые составлялись не менее уважаемыми учёными людьми, трактуют бедность как экономическое положение индивида или социума, при котором они не могут удовлетворить определённый круг минимальных потребностей, необходимых для жизни, сохранения трудоспособности, продолжения рода. То есть те 25%, которые вынуждены не по религиозным соображениям, а по финансовым причинам отказываться от мясоедения или вовсе питаться три раза: в понедельник, в среду и в пятницу, - покупать дешёвый китайский пуховик на зиму и зашивать его уже в новогодние праздники, заниматься самолечением из-за отсутствия денег на хорошие лекарства, и будут определяться всеми, в том числе и авторами наиновейшего исследования, бедными. Правда, с оговоркой - «по лишениям».

Бриллианты  мелкие?

Но как быть с теми, кого специалисты назвали бедными «по доходу»? И кто знает верхний и нижний предел этого «дохода»? Особенно, нижний? Исследователи средним порогом бедности определили сумму в 7500 рублей, «сравнив» два мегаполиса и 21 субъект Российской Федерации. То есть молодой преподаватель любого из волгоградских вузов, получающий зарплату в пределе указанной учёными мужами суммы, бедный? Вот спасибо на добром слове! Тогда почему этот горемыка не имеет право на льготы, как социально незащищенный? Ответ дают наши органы соцзащиты: в том же апреле, когда московские светила от науки занимались изучением проблемы, прожиточный минимум, определяющий право на субсидии, в нашем регионе был установлен в размере 6996 рублей для трудоспособного населения.

Заметим, Волгоградская область в число макрообъектов исследования не вошла. Но и те, что попали под «пристальный взгляд» социологов РАН, в большинстве своём до цифры 7500 не дотягивают: в Свердловске прожиточный минимум - 7005 рублей, а в Тюмени – 7205. Для Москвы порог определен в размере 10998 рублей.

Так что же означает цифра 7500? Средняя «температура по больнице»? То есть по регионам. Или это и есть черта бедности? Ведь сами россияне неправомерно считают, что бедный – это тот, чей ежемесячный доход меньше 9 тысяч рублей: такое представление граждан о бедности превышает прожиточный минимум в 1,3 раза. Тогда для столиц это грань нищеты! И только ли для Москвы и Санкт-Петербурга?

Впрочем, ссылаясь на мнение всё тех же граждан, бедность определяется специалистами-социологами как синоним пьянства и наркомании. Интересно, кто же из опрошенных нищих пенсионеров, студентов, сидящих на кефирной диете, врачей и учителей в наркоманы или алкоголики записал? Судя по таблице респондентов, сами же пенсионеры (20%), работники образования и здравоохранения (9,4%) и учащиеся вузов (2,7). Или оставшиеся в списке рабочие, военные и сотрудники МВД? Даже если и предположить, что это так, то где вы видели пьяницу, который может сознаться в том, что он алкоголик?

От сумы не отрекайся!

Социологи РАН заявляют: россияне стараются приукрасить своё положение. Тоже мне, Америку открыли! Сознаться в том, что балансируешь на грани нищеты, всегда стыдно. На вопрос, почему ты такой бедный, если такой умный, не смогут даже доценты с ученой степенью: их зарплата в волгоградских вузах составляет 12 тысяч рублей. Для сравнения: примерно столько же или немного меньше получают работники сферы бытовых услуг, как правило, не имеющие высшего образования. Оттого многие зачастую стесняются оформлять положенные субсидии. Но и без этих «скромных» малоимущих за помощью в органы соцзащиты только в Волгоградской области ежегодно обращаются свыше 15% населения. Учёные же заявляют о 9% бедных «по доходу», т.е. нищих.

И отмеченное ухудшение отношения к бедным в 1,5 раза не станет научной сенсацией. Сколько раз проходя мимо нищих в переходе я задавалась вопросом: где же настоящая нужда? Там, где мать делит остатки какой-нибудь еды между двумя детьми, ложась спать голодной, но в свою постель, или на паперти? Где та грань бедности или нищеты, которая отделяет инженера кризисного завода от бомжа? Ещё немного - и бывший интеллигент составит ему компанию на улице.

Перед Западом стыдно?

И вот с этого момента логика учёных из Института социологии РАН и вовсе не поддаётся объяснениям. Если россияне стесняются откровенно признавать себя нищими, то зачем же констатировать рост «небедного» населения в два раза: с 34% до 70? Перед кем «наука», сама терпящая нужду, отчитывается за «значительный успех государственной политики преодоления бедности»? На титульном листе доклада читаем: «Подготовлен в сотрудничестве с Представительством Фонда имени Фридриха Эберта в Российской Федерации». Это иностранцы, участвовавшие в проекте, нас не захотели обидеть или мы в грязь лицом перед загнивающим западом падать не желаем? Нищие, но гордые?

Деньги к деньгам

Не очень-то мы себя в этом случае-то и уважаем: бедные деградируют – таков вердикт то ли наших социологов, то ли их коллег из Фонда имени Фридриха Эберта. И дело даже не в кастовости, о которой философствуют специалисты РАН, словно забыв о том, что саму Российскую академию наук основал сын архангельского крестьянина: «Почти половина нынешних российских бедных – это люди, которые ещё с детства принадлежат к «социальным низам». Только дело вовсе не в том, что им с родителями «не повезло», а в том, что, в отличие от отпрысков благородных начальников, привыкли честно зарабатывать свой кусок хлеба. И, соглашусь, пожалуй, с учёными мужами, в том, что когда нет возможности выпрыгнуть из нищеты, как пушкинскому Германну, либо начинается депрессия, либо запой. Но сколько я видела нищих педагогов-оптимистов, которые вместо бутылки спиртного ещё покупают книги, дорожающие согласно индексу инфляции! Кто посчитал этот процент «хронически» бедных интеллигентов в нашей стране: учителей, пенсионеров, студентов, инженеров, врачей? Или тех, кто до недавнего времени были ими, но по причине сокращения профессорско-преподавательских или других ставок был вынужден пополнить процент других «хронически» бедных: рабочий и  обслуживающий персонал?

Жить стало хуже, но веселей?

Спасибо, что хоть о долгах бедных перед банками правду не скрыли: кредиты и проценты по ним растут. Как и доходы «небедных» банковских служащих. Растёт и неравенство: уровень тех немногих бедных, которых выявили специалисты из Академии наук, стал ещё ниже, чем был раньше.

Но если многое из того, что «открыли» народу о нём самом социологи РАН, народу известно, то для чего столько потрачено сил и энергии, чтобы провести столь «важное» исследование, уже получившее резонанс у общественности? Просто всё, как обычно: много шума и… ничего.