Дом как крепость
- 12 марта 2014
- administrator
Волгоградцам есть, что защищать?
Отношение к праву на самооборону является одним из показателей градуса брожения в обществе и доверия к властям.
Госдума может уже весной рассмотреть предложение о праве граждан более эффективно защищать себя, близких и жилище от преступников. Любопытно, что законодательная инициатива на сей раз исходит от общественной организации «Право на оружие», собравшая необходимые для ее внесения 100 тысяч голосов.
— Инициатива под названием «Мой дом — моя крепость» рассматривает любые действия граждан в собственном доме для защиты своей жизни и здоровья, близких и имущества как необходимую самооборону, — поясняет волгоградский журналист Сергей Игнатов. — Пусть доказывает превышение самообороны тот, против кого она была нацелена. Иначе получится, что, защищая себя и близких, человек может оказаться на скамье подсудимых по обвинению в умышленном причинении вреда здоровью или даже убийстве.
Активисты движения не связывают свои тезисы с конъюктурой. Но характерно, что после убийств в московской школе председатель российской организации «Право на оружие» Мария Бутина во избежание повторения трагедии предложила вооружить охранников и учителей. В ходе интернет-голосования по этой идее более 60% участников высказались «за».
Предлагаемые поправки в УК охватывают не только жилье, но и транспортные средства. Также предлагается расширить само понятие «жилье», включив в него не только места постоянного проживания, но и легального временного размещения в гостиницах, санаториях и т. д. Кроме того, общественники считают необходимым ввести наказание за попытку проникновения в чужой автомобиль, даже без умысла на кражу или угон, штраф до 200 тыс. рублей или заключение до 2 лет.
Сейчас незаконное проникновение в жилище относится к менее тяжким преступлениям. И если доказать умысел нападающего на дальнейшее совершение более тяжкого преступления оказывается невозможно, то складывается парадоксальная ситуация: с момента проникновения (в том числе совершенного насильственно) в жилище хозяин не имеет права применять ответное насилие к нападающему из опасений превысить пределы необходимой обороны. То есть даже в собственном доме волгоградцы окажутся беззащитными перед преступниками!
— Представьте себе: вам угрожают ножом и говорят: «Мы не убивать вас пришли. Отдайте ценности и будете живы». Какой в этом случае должна быть самооборона? — спрашивает Сергей Игнатов.
Волгоградский координатор движения «Право на оружие» Михаил Гольдреер высоко оценивает возможность принятия соответствующего закона, напоминая, что аналогичный был одобрен недавно в Болгарии.
— Если государство не в силах обеспечить безопасность граждан, надо дать такое право им самим, — считает он.
— Я приветствую право на защиту жилища, — говорит депутат Волгоградской облдумы от партии «Справедливая Россия» Олег Болотин. — А того, кто пострадал при проникновении, нужно спросить: «Что ты там вообще забыл?».
Впрочем, вопрос о самообороне надо отделить от основной идеи «права на оружие» — свободы владения «короткостволами». Сумеет ли сделать это Госдума? Ведь в нее внесены и проекты об ограничении владения оружием. А среди волгоградцев есть и такие, кто считает, что ношение пистолетов частным лицам надо запретить под угрозой тюрьмы.