Медведь в России больше, чем медведь

• 10 ноября 2014
• administrator

А самоуправление приложится?

Медведь в России больше, чем медведь. Об этом говорили на самом высоком уровне. И только самодовольные янки хотят, похоже, лишить нас монополии и в этой сфере, принизить нашего тотемного зверя.

Иначе для чего 4 ноября, которое напоминает в США нечто вроде нашего единого дня голосования, в тамошнем штате Мэн проводился местный референдум по вопросу методов медвежьей охоты? Предлагалось запретить три вида охоты: ловушки, приманки и травлю собаками — за исключением тех случаев, когда животное «угрожает имуществу и общественному порядку».

Что предлагают американцы в виде приманок доброму лесному великану? Оказывается, богатую углеводами вредную пищу: вчерашние пончики или холодную пиццу. Этот гадкий фастфуд приводит не только к росту популяции косолапых, но и к конфликтам между людьми и животными.

Законопроект не был принят. И страшно подумать, что вслед за своими медведями мэнцы предложили бы пончики и нашим. Да что там, у нас, глядишь, и кто-нибудь из двуногих польстился бы на пончики... Но благо мы своевременно прикрыли «Макдональдсы»: спасли и четвероногих, и людей.

Медведь вообще в Штатах — одно из самых дискриминируемых существ. Судите сами: на Аляске можно убивать медведей, но вот будить зверя, чтобы с ним сфотографироваться, запрещено законодательством. Остается мишке селфи...

Достается в США и другому герою наших сказок — Серому Волку. В тот же день 4 ноября 2014 года в штате Мичиган прошел референдум по поводу отстрела волков.

Волки были исключены из списка охраняемых животных в 2012 году. Год спустя в штате прошла первая легальная охота на волков. В то же время экологи утверждают, что эти звери в Мичигане находятся под угрозой вымирания. Их количество упало с 2012 года с 687 до 636 особей. В августе 2014 года законодательный совет штата принял закон о введении сезонов охоты. Но 55% жителей высказались против установления этой меры.

Что же, и серые пойдут за топтыгиными? Не пончиками, так картечью... Конечно, читатель волен сказать: «Нам бы их проблемы. Тут не до волков и не до пончиков, когда на элементарную снедь, оплату за газ и квартиру денег не хватает!» Да, забавно наблюдать за потугами американских законодателей, когда собственные наши затрагивают интересы не волков и медведей и даже не рыб (по закону штата Огайо запрещено предлагать рыбам горячительные напитки), а рядовых граждан, которые несут на себе основную тяжесть налогового бремени.

И хотя и у нас нелепых законопроектов изрядное множество (вспомним хотя бы идею воспретить пролет перелетных птиц во избежание распространения птичьего гриппа), граждане чаще всего вспоминают те из них, которые явно идут во вред обществу: разрушение системы образования, академии наук, «оптимизацию» медицины и т. д.

Если бы этого не было, если бы экономическая политика была направлена на повышение отечественного производства и благосостояния, то можно было бы и простить думцам мелкие шалости вроде прошлогоднего предложения депутата Сергея Иванова принять федеральный закон о запрете потребления (сосания, жевания и нюханья) чеснока в сыром или сушеном виде в образовательных, культурных, спортивных, медицинских и санаторно-курортных учреждениях. Конечно, депутат потом признался, что законопроект является шуткой. Но в чем он принципиально отличается от того же закона о табаке, запрещающего курить в определенном радиусе от обозначенных выше объектов? И кто и каким прибором должен замерять этот радиус?

Все же стоило бы отметить разницу в законодательстве у нас и в тех же США. Во-первых, как бы абсурдны ни казались вопросы, выносимые там на референдум, граждане обсуждают их активно и с неподдельным интересом. У нас же порой и во время федеральных или региональных выборов, решающих многое в судьбе общества, избиратели проявляют странную пассивность.

Во-вторых, есть масса законов, над которыми мы предпочитаем иронизировать, в то время как на Западе их исполняют. Вспомните, как много смеялись над законом о детском крике, запрещавшим нарушать тишину по вечерам и утрам? Штраф за нарушение предусматривался от 500 до 20000 рублей. Говорили, мол, ребенок кричит, когда хочет. Между тем в Швейцарии закон запрещает громко спускать воду из унитаза после 10 часов вечера, и никто этому не удивляется. А старинный английский закон даже запрещает бить жену после 21 часа, чтобы не мешать соседям спокойно отходить ко сну. Так что вопрос здесь, скорее всего, в правовой культуре...

Ради интереса посмотрим, какие еще проблемы захватывали местные референдумы 4 ноября в США. В Арканзасе была сделана попытка отменить «сухой закон», который действует в 37 районах штата с 1933 года. Но попытка провалилась: такая «модернизация» арканзасщине не нужна!

Да и на Аляске обсуждали тему, которая заинтересовала бы многих жителей Волгоградской области. Там в районе Бристольского залива на юго-западе имеются большие запасы руд низкокачественного золота, меди и молибдена. С другой стороны, залив является регионом с крупнейшим в мире ходом лосося. Люди обеспокоены тем, что развитие промышленности идет в ущерб рыболовецкому промыслу, разрушает природу. Согласитесь, ситуация весьма похожа на ту, что сложилась на Хопре. Подставьте только вместо золота никель. Аляскинцы высказались за экологию, за лосося.

Так что можно сказать, что за океаном бесятся с жира, считая волков по головам, обсуждая, можно ли приманивать медведей пончиками, а можно — что решают близкие им вопросы, которые, может быть, и поважнее того, кто возьмет верх в Конгрессе: Обама или его противники.

Николай Иванов.