Храму быть?
- 19 ноября 2015
- administrator
Насколько действительно необходимо сейчас это строительство и именно в центре города?
10 ноября в Волгограде в бывшем кинотетаре «Родина» прошли публичные слушания, на которых общественность города обсуждала проект строительства храма Александра Невского.
Как ни странно, но в этот раз слушания прошли с аншлагом: на них присутствавали аж 862 человека. То ли по своей воле, то ли для лоббирования чьих-то интересов, но факт остается фактом. На слушания, кроме простых горожан и активистов, прибыли митрополит Волгоградский и Камышинский Владыка Герман, представители власти, разработчики проекта и казаки.
Большинство высказывались за строительство собора у площади Павших Борцов: проект застройки территории, где будет расположена парковая зона и собор, в конечном итоге одобрили 433 человека.
Однако были и те, кто выступал против. Таковых фактически оказалось чуть меньше половины присутствовавших — 429 человек. Но имели они вполне вменяемые и заслуживающие внимания мнения. Только вот СМИ и местные власти почему-то активно поддержали большинство.
И здесь невольно возникает вопрос: насколько действительно необходимо сейчас это строительство и именно в центре города?
«Духовный центр города»
Как отмечают местные краеведы, собор, первый камень в основание которого был заложен в 1901 году, являлся визитной карточкой Царицына: величественное сооружение достигало 57 метров в высоту (это размер современного 18-этажного здания), в длину — 51, а в ширину — 42 метра. Он находился как раз на том месте, где сейчас стоит часовня Александра Невского, на Аллее Героев.
В 1918-м его освятили. Но история рассудила по-своему: через 14 лет, в 1932 году, храм был разрушен.
В Волгограде с 2003 года предпринимались попытки восстановить храм. Но по разным причинам все сходило на «нет». В этот раз, видимо, за идею взялись всерьез. Еще до проведения официальных публичных слушаний Митрополит Волгоградский и Камышинский Герман встретился с действующим в те времена губернатором и озвучил желание верующих построить храм в его, якобы, историческом месте — на затрибунной части площади Павших борцов. И, понятное дело, тогда получил одобрение главы региона. С благословения областной власти эту идею приняли и городские чиновники. Собственно, отсюда, вероятно, и результат публичных слушаний.
«За» и «против»
Давайте теперь рассмотрим аргументы всех сторон. Те, кто «за», уверяют, что Волгограду крайне необходимо восстановить эту святыню. «Как только построим кафедральный собор, в Волгограде улучшится аура и город перестанет быть депрессивным», — уверяют они. С возвращением храма восстановится историческая справедливость. И вообще, Волгограду ну крайне как необходим столь величественный кафедральный собор.
Проектировщики отмечают, что собор органично впишется в существующий архитектурный облик города. С его возведением Аллея Героев получит свою композиционную завершенность!
Те, кто «против», имеют иные аргументы. И вполне здравые. Начнем с того, что планируется построить храм на затрибунной части площади Павших Борцов. А это не его историческое место. Разрушенный почти сто лет назад собор располагался напротив сегодняшнего медуниветситета.
Далее не менее важный вопрос. За чей счет банкет? Известно, что строить храм собираются по его первоначальному образу и подобию. А это около 60 метров в высоту, как мы уже говорили! То есть удовольствие от сего мероприятия обойдется в копеечку — около 1 миллиарда рублей. На эти цели планируют выделить средства из областного и городского бюджета, часть расходов возьмем на себя и мы, горожане. А между тем Волгоград имеет более насущные проблемы, на решение которых стоило бы потратить в первую очередь столь огромную сумму. И еще. В городе более 80 храмов, потому строить их в каждом квартале нет необходимости. Ситуация прямо скажем, как в русской пословице: научи мужика Богу молиться — он и лоб расшибет. К сожалению, от количества храма в городе веры, духовности и спокойствия больше не станет.
Кто-то сейчас подумал: при строительстве храма наверняка сильно пострадает территория парка. И действительно, такие вопросы будет вызывать архитектурная целесообразность возведения собора именно в этом месте. Насколько необходимо превращать центр города в пешеходную зону? В Волгограде и так дикие пробки.
В общем, подводя итоги, хочется сказать, что проблем и без храма у нас немало, а с его строительством их, возможно, поприбавится. Но кому-то очень важно преподнести ситуацию лишь с одной, якобы благой стороны. Только последствия этого решения, как всегда, расхлебывать придется нам с вами, уважаемые волгоградцы.
Маша Попова