Формулировка вопроса была такая: «В России действующие президенты дважды объявляли своих преемников. Так, Борис Ельцин назвал своим преемником Владимира Путина, а Владимир Путин – Дмитрия Медведева. Тот, кто был назван преемником, в итоге побеждал на выборах. Как вы думаете, в целом хорошо или плохо, что в России сложилась система преемственности президентской власти?»
Скажем сразу: большинство (38%) просто затруднилось с ответом. Те же, кто смог сказать что-то осмысленное, разделились на одобряющих (29%) и не одобряющих (36%).
Те, кто поддерживает идею преемничества, приводили такие аргументы «за»: «Избиратели могут ошибиться», «Продолжение курса», «Одна команда» и прочее. Фонд «Общественное мнение» приводит конкретные реплики респондентов: «Им виднее, кому передавать власть», «Можно своего научить, подсказать», «Друг за друга – одна компания».
Противники такого подхода имеют свои доводы: «Выбирать должен народ», «Круговая порука», «Нет заботы о людях» и другие. Более конкретно это выглядит так: «Надо соблюдать приличия, а так не соблюдается демократичность выборов», «Мафия. Друг друга прикрывают», «Всё хуже и хуже. Только говорим, и ничего больше».