– Как вы оцениваете визит Оксаны Дмитриевой в американское посольство? Ходить в гости к идеологическому противнику - это непатриотично по меньшей мере. Какова ваша точка зрения?
– Точка зрения очень простая. И на партийном собрании, когда мы проводили Президиум Центрального совета партии, я свою точку зрения высказал. Она заключается в следующем: депутаты Государственной Думы – взрослые люди, люди самостоятельные, они вправе ходить туда, куда считают нужным, это их право и запретить делать это я не могу. Но две вещи, конечно, им нужно было сделать. Первое – это хотя бы предупредить меня, чтобы я знал об этом, потому что я узнал об этом из выпуска новостей.
И второе. Во время избирательной кампании, в которой участвует в качестве кандидата в президенты лидер партии, если члены партии идут в американское посольство – то волей или неволей это называется «подставой». Здесь конечно нужно было подумать: а каким образом отреагируют граждане Российской Федерации на такой факт и какое у них будет отношение к нашей партии? Еще раз хочу сказать: запрещать нельзя, они вольны ходить куда угодно, это абсолютно нормально, и делать из этого какую-либо «охоту на ведьм» недопустимо. Но по-товарищески, по-партийному мы эту тему обсудили, и все, что я вам сказал – я сказал своим коллегам.
– То есть будут какие-то санкции по отношению к ним?
– Санкций никаких, я считаю, не надо, но по-товарищески я предупредил, что так не делается. И насколько я понял, мои коллеги поняли это абсолютно.
– Еще один вопрос касается записи телефонной беседы одного из ваших соратников – Гудкова с Рыжковым…
– Вы знаете, что Геннадий Гудков говорит, что это некая мистификация. У меня такое ощущение, что это очень похоже на правду. Стопроцентно я утверждать не могу. Я Геннадию Гудкову высказал, что это не по-товарищески: во-первых, вести за спиной такие беседы, а во-вторых, мечтать о руководстве партией. В таких случаях я говорю, что мечтать не вредно. И люди, которые таким образом рассуждают, наверное, очень далеки от того, чтобы возглавлять любую партию, тем более, социал-демократическую партию СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Геннадию я все сказал, что я об этом думаю. И самое главное сказал, что такое поведение – не товарищеское.
– И все-таки какие-то дисциплинарные выводы будут?
– Знаете, когда откровенно, в глаза, говоришь все, что ты думаешь и делаешь это публично, в кругу товарищей, я думаю, что этого вполне достаточно. Люди все умные, опытные, зрелые политики, должны оценивать свои действия, в том числе с точки зрения нравственной, с точки зрения отношений к товарищами по партии.
– И все-таки Вы подозреваете, что заговор в вашей партии против Вас имеет место быть?
– Бесполезно думать и считать, что есть какие-то тенденции к расколу в нашей партии. У нас как вы знаете было принято верное практическое решение весной прошлого года, когда мы разделили посты: есть председатель партии Николай Левичев, он отвечает за всю оргработу, за все, что касается организации в партии. Я неформально (в Уставе такой должности нет) лидер партии, я занимаюсь идеологической составляющей. И как лидер партии отвечаю за все то, что происходит в моей партии. Как вы знаете, в том числе по итогам Съезда, где выдвигалась моя кандидатура на пост президента, подавляющее большинство членов партии, в том числе и делегатов Съезда, руководство партии – это Центральный совет, Президиум – они, безусловно поддерживают меня, как лидера партии. И никаких, скажем так, движений на раскол в нашей партии, желания кого-то сместить нет – это все досужие вымыслы. Или мечты некоторых партийных товарищей…
– Еще одна горячая тема связана с Григорием Явлинским, с его нерегистрацией в качестве кандидата в президенты. Судя по последней информации из ЦИКа, шансов у него практически нет…
– Мне как гражданину, прежде всего, и в том числе как кандидату в президенты, несмотря на то, что он мой конкурент, оппонент, будет по-человечески жаль и обидно, если Григория Явлинского не зарегистрируют в качестве кандидата в президенты. По одной причине. Мы с вами прекрасно знаем, что такое сбор подписей, что такое собрать два миллиона подписей. У меня вызывает большие сомнения, что у господина Прохорова все чисто, а у господина Явлинского все нечисто. Я вижу здесь некий политической подтекст, я вижу желание снять неудобного кандидата.
Еще раз подчеркну, несмотря на то, что понятно, что Григорий Явлинский конкурировал бы со мной за одного и того же избирателя, я считаю, что только избиратели, только граждане России должны своим голосованием определить, нужен нам такой кандидат, или не нужен. А когда ЦИК начинает эти свои игры, видимо, продолжая тактику, избранную еще во время выборов в Государственную Думу, я считаю, что это несправедливо, это неправильно.
Именно поэтому вчера на рассмотрении вопроса по приглашению «Яблока» на 27 число в Государственную Думу, для того чтобы «Яблоко» могло задать Чурову вопросы, поучаствовать в обсуждении, я оказался, к сожалению, единственным, кто голосовал «за» их приглашение. Вероятно, пришел бы сам Явлинский. Я считаю, что не нужно бояться задавать вопросы. Не нужно бояться дискутировать. Не нужно бояться, в конце концов, того, что будут заданы неудобные вопросы тому же господину Чурову или кому-то из правоохранительных структур. Поэтому мое отношение к возможной нерегистрации Явлинского резко отрицательное. Я убежден, что это вольно или невольно скажется на общей предвыборной обстановке. Этого не нужно делать. Я хорошо владею опытом избирательным кампаний, сам неоднократно собирал подписи, знаю, как это делается, как можно у любого при желании найти недостоверные подписи. И как, наоборот, можно сказать, что все нормально. Поэтому я вижу здесь предвзятость. Это несправедливо и политически недальновидно.