Основным аргументом стало то, что ни одна из социально значимых программ, которые были предложены экс-президентом, не были реализованы должным образом:
1. Реформа МВД не улучшила качество кадрового состава, критерии оценки деятельности полицейских остались прежними. Реформа провалена.
2. Судебная реформа по сути не началась. Суд избирательно защищает и избирательно карает.
3. Реформа Вооруженных сил не достигла ожидаемых результатов.
4. Закон о выборах губернаторов фактически не оставляет оппозиции шанса выдвинуть своего кандидата.
5. Социальная политика – социальное неравенство углубляется. Бедных меньше не становится, олигархия укрепила свое влияние.
6. Экономическая политика – отсутствие реальных механизмов противодействия выводу российского капитала за рубеж. Оффшоризация российской экономики. Вместо проведения системной промышленной политики - защита добывающих компаний и монопольного сектора экономики.
7. Пенсионная система – накопительная модель формирует риски сохранности пенсионных накоплений граждан и увеличивает государственный пенсионный долг. Нежелание перейти с накопительной модели на распределительную.
8. При отсутствии принципов реального госуправления формируемое Правительство также будет сохранять «ручные» методы управления.
9. Отсутствие положительных результатов в реализации национальных проектов, в особенности, национальный проект «Доступное и качественное жильё».
10. Борьба с коррупцией – профанация. Не ратифицирована статья 20 Конвенции ООН по противодействию коррупции.
11. Отсутствие региональной политики. Увеличение разрыва между экономически развитыми и остальными регионами страны.
12. Не реализованы предвыборные обещания по «4-И» (Институты, Инновации, Инвестиции, Инфраструктура). Институты, в том числе гражданского общества, формируются не при поддержке власти, а скорее – вопреки; Инновации – «Сколково» создано, но существующие НИИ РАН РФ находятся в тяжёлых условиях; Инвестиции – продолжается отток российского капитала; Инфраструктура – сохраняющаяся неразвитость, бизнес не заинтересован вкладывать финансовые ресурсы.
13. Вместо реальных условий для работы оппозиции – конструирование эфемерного «открытого правительства». Необходимо идти проверенным, цивилизованным путём – создавать «теневое правительство», состоящее из представителей оппозиции.
14. Д.А.Медведев поддерживает идеологию, программные установки и принципы политической партии «Единая Россия», готов претворять их в жизнь. «Единая Россия» – наш оппонент, поэтому мы не можем согласиться с предлагаемой кандидатурой на должность Председателя Правительства».
Позицию фракции прокомментировал депутат Государственной Думы от Волгоградской области Олег Михеев: «Те миллионы людей, которые отдали свой голос на выборах депутатов Госдумы, президента за партию СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ- это те люди, которые поддерживают нашу стратегию в борьбе с политическим монополизмом, ждут реформ в нашей стране».