Еще один банк, не выполнивший своих обязательств, проигравший все возможные суды, решил воспользоваться поднятой шумихой в отношении политических фигур, используя метод «а-ля Гудков». Казахский «Москоммерцбанк» «подмялся» под ОАО «Промсвязьбанк», несмотря на имеющееся соглашение с фирмой-заёмщиком, по которому сроки погашения кредита наступают в марте 2013 года. При чём, как и его коллега «Москоммерцбанк» не выполнил своих обязательств по кредитному договору. Как выяснили наши журналисты, оказывается «Промсвязьбанк» имеет претензии к Олегу Михееву не по вопросу возврата кредита, как ранее утверждалось, а по тому, что Арбитражный суд г. Москвы отменил незаконное решение Волгоградского суда, согласно которому «Промсвязьбанк» не рассчитался по договору поручительства и должен около 2 миллионов рублей Олегу Михееву. Картина поменялась. Оказывается, что не Михеев- банку, а банк должен Михееву.
«Москомерцбанк» и «Казкомерцбанк» пытаются присоединиться к шумихе, вызванной СМИ, надеясь на возможность поучаствовать в разделе рейдерского пирога. Мукушев (прим. ред.: участник сделки между ООО «БРК» и «Москоммерцбанком», получивший 1,5 миллиона долларов в качестве вознаграждения за подписание договора) участвовал в заключении соглашения, а также в получении комиссионных за организацию финансирования, за что его позднее сняли с должности.
Сам депутат Госдумы считает: «И теперь все эти организации, банки будут пытаться лишить мандата депутата для решения своих корыстных целей. Что касается «Казкоммерцабанка», лично я никогда не кредитовался, — рассказал «Волгоград.ру» политик. — Поручительство в 2007 году я давал, но банк выполнил свои обязательства всего на 30–35%. После этого он вовсе перестал финансировать, и кредитуемому предприятию с большими усилиями и без участия банка удалось закончить проект.
По словам Олега Михеева, банк не успокоился и четыре года назад стал судиться, подавая различные иски о досрочном погашении.
— Арбитражный суд их осадил и сказал, что условия погашения договора наступают 13 марта 2013 года. Сейчас это восемь месяцев, а в то время — четыре года назад. Банк не успокоился и попытался обанкротить мероприятие, но все эти попытки окончились провалом, — продолжил «эсер». — Есть решение одного из судов, там четко звучит, что банк не выполнил свое обязательство, там есть нарушения. Проиграв всё, что можно, они пытаются использовать политику в экономических целях — это попытка давить на суды через политику и Госдуму.
Им выгодна шумиха вокруг имени Михеева, полагает он.
— Комитет Госдумы по депутатской этике уже рассматривал письмо этого банка три недели назад и не нашел там состава преступления и никаких нарушений. Банк, который взял обязательства дать 100 рублей, а передал 30 рублей, оставляет предприятие в сложном положении. Денег нет, а заложенную собственность второй раз никто в залог не возьмет. Это и есть рейдерство.
Михеев полагает, что юристы ГК «Диамант» грамотно и правильно отстаивают интересы предприятия, а банк, не выплативший всю сумму, подставил и предприятие, и депутата, как поручителя.
— Так как в схожей ситуации я выиграл у «НОМОС-банка», я подам встречные иски к банкам. За всей этой шумихой однозначно стоит «Промсвязьбанк».
По его словам, группа компаний «Диамант», которая работает с 23 банками, таких претензий не получала, поскольку кредитные структуры полностью выполняют все кредитные обязательства, так же как и сам «Диамант».
– Уверен, что комитет изучит все документы и примет законное решение.