Но обо всем по порядку. Начнем с последнего обвинения. Как коммунист и справоросс могли сговориться и продать мандат единоросса? Дурнее и глупее небылицу придумать невозможно.
Кто стоит за «Промсвязьбанком», и что им движет?
Арбитражным судом г. Москвы ОАО «Промсвязкапитал Б.В.» было отказано в исковых требованиях.
Таким образом, изложенные в заявлении банка факты о якобы имевших место мошеннических действиях Олега Михеева, о фальсификации доказательств по делу, о его намерении завладеть денежными средствами ОАО «Промсвязьбанк, путем применения судебной процедуры не соответствует действительности. В процессе судебного разбирательства выяснилось, что напротив Дмитрий Ананьев, сенатор от Ямало-Ненецкого автономного округа, предполагаемый собственник ОАО «Промсвязьбанк», должен по сделке за акции ОАО АКБ «Промсвязьбанк» более 2 миллиардов рублей Олегу Михееву.
Выходит, г-н Ананьев, игнорируя свои обязательства перед справороссом Олегом Михеевым, распускает неправдоподобные слухи, которые не подтверждены и не доказаны.
На счету сенатора Дмитрия Ананьева немало безуспешных попыток очернить Михеева.
Летом 2011 года Михеева благодаря Ананьеву и «Промсвязьбанку» объявляли в розыск в республике Молдова. Согласно представленным документов в отношении ситуации сложившейся в суде республики Молдова, установлено следующее:
Основанием для принятия на территории республики Молдова заявления представителя ОАО «Промсвязьбанк», послужили якобы существующие перечисления денежных средств из Украины на имя Олега Михеева и его супруги. По факту незаконных финансовых операций Олег Михеев обращался с заявлениями в Генеральную Прокуратуру РФ, Следственный комитет РФ, Министерство иностранных дел РФ, Посольство РФ в республике Молдова. В результате многочисленных запросов и жалоб, проведены проверки, на основании которых 18.11.2011 года из-за отсутствия состава преступления, уголовное преследование прекращено.
Президент и Генпрокуратура Молдовы принесли извинения перед Олегом Михеевым за поведение Ананьева
Стоит отметить сам безутешный «обвинитель» г-н Ананьев не только является конечным бенефициаром «Промсвязьбанка» и ряда других коммерческих структур, но и, видимо, принимает непосредственное участие в их управлении, что несовместимо с деятельностью члена Совета Федерации.
Помимо этого, как сообщил справоросс, к нему обращаются достаточно граждан с жалобами на «рейдерские схемы» «Промсвязьбанка», а также на то, что банк оказывает давление на силовые структуры для защиты своих интересов. Для Михеева очевидно, что все эти действия происходят при непосредственном участии Ананьева. По всей видимости, Дмитрий Ананьев, не желая расплачиваться с Михеевым по сделке 2007 года за купленные у справоросса акции «Волгопромбанка», запускает через СМИ волну недоказанной информации.
Еще один небезынтересный факт. На официальном сайте Генпрокуратуры РФ размещено сообщения о том, что в Хакасии прокуратура в судебном порядке признала договор передачи «Промсвязьбанком» коллекторскому агентству суммы долга гражданина по кредитному договору недействительным. Выводы о законности работы банка напрашиваются сами собой. (http://genproc.gov.ru/news/news-79399/).
Кто разорил Волгоградский моторостроительный завод?
Как стало известно журналистам, вступили в законную силу более 40-ка решений судов, подтверждающих законность сделки инвестирования, о которой указано в обвинении.
Михеев никогда не был ни директором, ни акционером, ни управляющим моторного завода и никакого отношения к предприятию не имеет. Стоит отметить, что предприятие входило в ГК «Мир техники».
Что касается банкротства, разорения предприятия, а впоследствии вывоз имущества с его территории, длительная невыплата зарплат и проведение других разоряющих мероприятий- это результат различных манипуляций единственного акционера завода ООО «МВК-Альянс» и, судя по всему, коллекторской фирмы ЗАО «СОТБИ».
Начиная с 2007 года имущество ОАО «Волгоградского моторостроительного завода» передавалось из рук в руки. При чем все договоры по передаче собственности от одной организации в другую были подписаны одним и тем же лицом Павлом Островским с одобрения акционера завода «МВК-Альянс». Судами эти сделки признаны недействительными и совершенными с признаками злоупотребления правом.
Арбитражным судом Волгоградской области ПРИЗНАНЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ следующие сделки:
1. Кредитный договор между ОАО «СКБ-банк» и ООО «МВК-Альянс» на сумму более полумиллиарда рублей. Поручителем по этой сделке выступил моторный завод. Деньги взял «МВК-Альянс», а расплачивается моторный завод. Кроме того, в залог банку были отданы 100% акций завода.
2. Продажа «СКБ-банком» права требования выплат по кредиту некоему ЗАО «СОТБИ», которому теперь и оказался должен завод.
В настоящее время у конкурсного управляющего завода имеется исполнительный лист на полмиллиарда рублей, выданный ему почему-то Арбитражным судом Свердловской области. Выходит, что какие-либо денежные средства, поступив на счет моторного завода, сразу же будут списаны в счет погашения этого исполнительного листа, т.е. ЗАО «СОТБИ».
А судьи кто?
Сегодня Олега Михеева обвиняют в давлении на судей Волгоградской области. Поводом для этого стала активная работа депутата с избирателями.
К Олегу Михееву обращается большое количество граждан по вопросу произвола и беззакония в судах общей юрисдикции. В результате подобных жалоб Михеев сделал 189 запросов в Генпрокуратуру, ФСБ, Президенту страны, Председателю Следственного комитета, председателям Верховного и Областного судов Волгоградской области с просьбами разобраться в сложившихся ситуациях, а также проконтролировать соблюдение принципов законности и правосудия.
Видимо, Сергея Чаркина очень задело, что его ведомству пришлось лишний раз поработать, отвечая на запросы депутата. Все обращения Михеева о проведении проверок деятельности судьи Сергея Чаркина, по каким-то причинам переквалифицировались как давление Михеева на правосудие. А ответы на многочисленные депутатские запросы носили формальный характер, дословно повторяющих друг друга.
На днях Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин заявил, что комментировать вступившие в законную силу судебные решения не возбраняется. Однако, судя по реакции г-на Чаркина, его решения не подлежат обсуждению! Неужели должностное лицо, стоящее по карьерной лестнице на порядок выше, для Чаркина – не указ? Это ставит под сомнение объективность и беспристрастность, как следственных органов так и самого г-на Чаркина, заместителя Потапенко. Это еще раз дает повод думать, что все это последовательно спланированные действия, ничто иное, как заказ ОАО «Промсвязьбанка» и Чаркина. Складывается впечатление, что Волгоградский суд стал филиалом «Промсвязьбанка», который выполняет заказы сенатора Ананьева.
«Промсвязьбанк» вывернулся наизнанку?
В начале 2011 года сенатор Дмитрий Ананьев, по всей видимости, являющийся собственником ОАО «Промсвязьбанк», направил в ФНС по Волгоградской области «заявление» о известном представителям банка факте якобы уклонения Олега Михеева от уплаты налогов. В ходе проверки налоговые службы допустили массу нарушений, что подтвердил Советский районный суд Волгограда в августе 2012 года.
По итогам судебного разбирательства суд вынес решение о признании недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России № 10 о привлечении к ответственности справоросса. При этом, странно, что во всех процессах активное участие принимал всё тот же ОАО «Промсвязьбанк».
Странным образом, в соответствии с судебными актами волгоградского суда оказалось, что снижение процентной ставки по кредиту, которую предоставляет банк по договору- это не издержки физического или юридического лица, как установлено законом, а якобы прибыль, которую суд обложил налогом. Исходя из того, что заместителем председателя суда является г-н Чаркин, то вероятнее всего подобные решения выносились не без его согласия.
Представьте ситуацию. Вы взяли кредит по 20% годовых, банк снижает ставку по кредиту до 8%. Так вот, выходит, что оставшиеся 12%- это ваша прибыль, с которой вы должны заплатить налог. Вот такая судебная арифметика!
Вот как Олег Михеев прокомментировал данную информацию:
- Вся эта история напоминает мне фильм «День сурка», в котором главный герой переживает один и тот же день снова и снова. Я уже неоднократно заявлял, что в отношении сделок, связанных с Волгоградским моторостроительным заводом, вынесено порядка 40 судебных решений, вступивших в силу и подтверждающих их законность. Здесь добавить нечего.
Обвинения, прозвучавшие в мой адрес в ряде СМИ о том, что я якобы участвовал в получении 7,5 млн евро за мандат депутата Государственной Думы – это ни что иное как театр абсурда. Придумать более нелепое обвинение в мой адрес действительно трудно.
Что же касается инкриминируемой мне задолженности перед Промсвязьбанком, то я также вынужден повториться и сказать, что в данном вопросе все перевернуто с ног на голову. К сожалению, в своих действиях Следственный Комитет, судя по всему, руководствуется только материалами одной стороны конфликта, т.е. данными, представленными членом Совета Федерации и владельцем Промсвязьбанка Дмитрия Ананьева. Причина одна – нежелание Ананьева отдавать долг в размере тех самых 2,1 млрд руб.
Дело в том, что суд первой инстанции подтвердил законность моих требований к Промсвязьбанку за поручительство. Это как раз та цифра, которую мне должен сенатор. Заседание суда второй инстанции назначено на 9 января 2013 г. И попытка ввести Следственный комитет РФ в заблуждение - ни что иное, как очередная провокация Ананьева, не желающего расставаться с моими деньгами.
Мне очень жаль, что г-ну Ананьеву удалось обмануть Следственный Комитет, который руководствуется материалами, представленными ему только одной стороной. Для того чтобы завершить это «перетягивание каната» с господином Ананьевым, 21 декабря 2012 года мною направлены депутатские запросы в Генеральную прокуратуру РФ, Следственный Комитет РФ, МВД и ФСБ с просьбой проверить законность действий следователей Следственного комитета Волгоградской области, следователи которого, на мой взгляд, сильно превышают свои полномочия.
Что же касается Дмитрия Ананьева: Дмитрий Николаевич, хватит наносить удары исподтишка! Я готов к этому! Ожидаю такого поведения от вас, поэтому и пригласил вас к честному разговору в присутствии журналистов на ТК «Дождь» для выяснения отношений один на один, с глазу на глаз. Однако, стоит отметить, Ананьев, привыкший вести закулисную борьбу и подло вставлять в спину нож, испугался посмотреть мне и нашим согражданам в лицо, и проигнорировал мое приглашение. Вместо того, чтобы как цивилизованные люди разобраться в затянувшемся споре, г-н Ананьев прячется, не желая ответить за свою ложь.
Как отметили в пресс-службе партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: «Никаких документов ни из Следственного комитета РФ, ни из Генеральной прокуратуры относительно внесения в Госдуму представления о лишении депутата фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Олега Михеева депутатской неприкосновенности партия не получала. Официальные комментарии будут озвучены только после ознакомления с данными материалами, если они имеют место быть. Мы можем охарактеризовать депутата Олега Михеева как ответственного, активного и работоспособного депутата и члена партии».