Известно, что подобное "квотно-пайковое мышление" в минувшем году уже испробовали жители семи российских регионов, в которых проводился эксперимент по расчетам за электроэнергию с применением "социальных норм". Опыт регионов показывает, что за «льготное» электричество вполне может выдаваться ресурс по прежней цене. Вот, например, соцпаек для Красноярска: «для населения, проживающего в городе в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, — 1,28 руб./кВт/ч». Ранее, до введения соцнормы, тот же кВт стоил 1,12 рубля. Отличная льгота.
Но об итогах судить сложно, потому что они не представлены общественности в обобщенном виде, но, в любом случае, уже ясно, что под видом идеи об энергосбережении нам навязывают хитрую схему, создающую безбрежные возможности для тарифного произвола чиновников и энергетических монополистов.
Депутаты из СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ считают, что опыт тестовых регионов показал: "социальные нормы" часто устанавливаются без проведения каких-либо серьезных расчетов, учета климатических особенностей, продолжительности светового дня, уровня жизни населения и прочих факторов.
Депутат Государственной Думы, руководитель Волгоградского регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Олег Михеев, поделился своим мнением относительно данного вопроса.
«На мой взгляд, наиболее тревожным является тот факт, что "социальные нормы" бьют не столько по состоятельным семьям, сколько по бедным, малоимущим. Дело в том, что в большинстве таких семей бытовые электроприборы старые, с весьма высоким уровнем энергопотребления. А на то, чтобы купить современные, более экономичные, у них просто нет средств. Вот и получается, что людей загоняют в тупик. О каком энергосбережении может вообще, в таком случае, идти речь? Именно поэтому, и это логично, в большинстве регионов, задействованных в эксперименте с «социальными нормами», быстро набрали силу протестные движения. Люди понимают, чем им это грозит на самом деле, и не желают молчать. Игнорировать подобное явление – чревато ростом социальной напряженности, и без того представляющей серьезную проблему в нашей стране».
Вместе с тем, неясными остаются побудительные причины, заставляющие Правительство форсировать внедрение крайне сомнительного новшества, равно как и отсутствуют хоть какие-то разумные социально-экономические обоснования предлагаемым нововведениям. Поэтому вряд ли общество безропотно смирится с очередной антинародной реформой.
"Нам предстоит очень серьезная борьба против нее, – считает Олег Михеев. – Позиция партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в этой ситуации может определяться только одним – защитой интересов простых граждан. Мы – против необоснованных повышений энерготарифов, под каким бы соусом это ни преподносилось. А в том, что вся эпопея с "социальными нормами" затеяна именно для завуалированного повышения тарифов, сомневаться уже не приходится. В ходе предстоящей весенней сессии Госдумы мы намерены ставить эту проблему самым принципиальным образом".
