Нечто подобное они уже делали в конце 2012 года, однако тогда их проект был отклонён в первом чтении. И вот сейчас они решили попробовать войти в ту же реку второй раз, при этом дополнив свою инициативу новой идеей: ввести в паспорт ещё и графу «вероисповедание».
Формирование своей идентичности через принадлежность к той или иной национальности или религии нынче в моде, и нет ничего удивительного, что находятся те, кто пытается заработать на этом политические очки. Группа депутатов от КПРФ (среди которых, кстати, есть и представитель Волгоградской области Николай Арефьев), похоже, решили сыграть на возросшем уровне национализма и религиозности в обществе, и снова выдвинули ранее отвергнутые идеи. Однако общественные настроения могут иногда вступать в противоречие с государственными интересами и логикой текущего политического момента. Так, в прошлый раз подобный законопроект был предложен коммунистами на фоне принятия путинской «Стратегии государственной национальной политики до 2025 года», в центре которой – формирование российской гражданской нации. Естественно, идея коммунистов, педалирующая национальную тематику в её этническом, а не общегражданском разрезе, была Думой отклонена.
Впрочем, тогда зюгановцы не слишком расстроились, вряд ли расстроятся и теперь. Главное для них – сделать громкое заявление в начале очередной избирательной кампании, дать знак избирателям, симпатизирующим религиозно-националистической риторике. Депутат Государственной Думы, лидер Волгоградского регионального отделения СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Олег МИХЕЕВ считает этот поступок «безответственным и недальновидным». По словам МИХЕЕВА, «и высшее руководство страны, и общество, и интеллигенция озабочены поиском идей, скрепляющих общество, объединяющих граждан нашей страны в единое монолитное целое. И тут появляются депутаты от КПРФ, которые говорят, что нужно ещё раз дополнительно подчеркнуть, какие мы все разные и непохожие. Причём упомянуть об этом в главном документе каждого человека, служащем свидетельством принадлежности его к сообществу равноправных граждан страны. Никакого иного смысла, кроме предвыборных заигрываний с частью нашего общества, эта инициатива партийной верхушки не имеет, зато ощутимый вред принеси способна».
Настойчивость, с которой депутаты-коммунисты раз за разом пытаются протолкнуть этот законопроект, говорит либо о кризисе идей, либо о том, что вслед за атеизмом коммунисты не прочь отказаться и от интернационализма. Хотя в СССР пытались создать наднациональную общность – советский народ, представители отдельных народов имели широкую культурную автономию, и даже обязаны были указывать свою национальность в паспорте. И не случайно, что развал СССР начался с пожара на окраинах страны, пожара, в котором локальные национализмы стали горючим топливом. Новое российское государство попыталось учесть эту ошибку, сделав ставку на общегражданскую идентичность, объединяющую граждан на основе их принадлежности к России, независимо от национальности и вероисповедания. Утверждение концепта российской нации идёт с трудом, постоянно маячит угроза разного рода этнических национализмов, в том числе и русского в каких-нибудь экстремистских вариантах. Власть не доверяет националистам всех мастей, возможно, даже считает их потенциальными сепаратистами, поэтому не потворствует шовинистическим устремлениям отдельных граждан и безответственных политиков, держит их на периферии общественно-политических процессов.
Конечно, никто не говорит, что после введения добровольной возможности указать в паспорте национальность и вероисповедание Россия тут же развалится, а люди начнут ожесточённую войну всех против всех. Но стоит соотнести возможные плюсы от нововведения с минусами. Наверное, те, кто впишет новые данные в паспорт, смогут почувствовать удовлетворение от принадлежности к той или иной нации и религии, и если для них ощущение сопричастности к чему-то большему важно, мы готовы записать это в плюс идеи КПРФ. Но что получит страна в целом, а также российское общество? Олег МИХЕЕВ полагает, что «о какой-то государственной необходимости здесь говорить не приходится, ведь перед государством должны быть равны все его граждане. Интересоваться их национальностью, а уж тем более ставить в зависимость от него какие-то свои решения, оно не должно. А для общества инициатива КПРФ обернётся потенциальным ростом напряжённости в межличностных отношениях (как минимум бытовую ксенофобию пока никто не отменял), замедлением темпов формирования общегражданской идентичности, а значит, и меньшей устойчивостью перед лицом угроз целостности и единства страны. Полагаю, не к этому должны подталкивать Россию ответственные политические силы!»
В России всё слишком сложно, чтобы ставить подобные эксперименты. Только представьте, сколько у нас людей смешанных кровей! Людей с «плавающей» или просто размытой идентичностью. Многие вообще отказываются от этнического самоопределения, оставляя себе лишь общероссийскую идентичность, цементируют которую, скорее, не цвет волос и разрез глаз, а ощущение принадлежности к общей культуре, истории, территории, языку. Бывают и вовсе спорные случаи: например, казаки, часть которых считает себя русскими, а часть – представителями отдельного этноса. Люди ведут по этому поводу бесконечные дискуссии, не будучи способными даже внутри своего сообщества прийти к единому мнению. Множество неопределённости связано и с религиозным самоопределением. Разве есть общепризнанный список, отграничивающий «настоящие религии» от «ненастоящих»? Стране, где нет согласия даже по важнейшим вопросам прошлого, настоящего и будущего, предлагается очередная вязанка хвороста, распаляющего костёр межнациональных и межконфессиональных противостояний. Причём предлагается ради всего лишь дополнительных политических очков на грядущих выборах.
Олег МИХЕЕВ заверяет, что партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ готова подхватить упавшее знамя интернационализма! Мы убеждены, что каждый человек, независимо от национальности и вероисповедания, способен стать достойным гражданином, трудящимся ради процветания и благополучия России. Мы всегда шли по пути присоединения территорий и народов, нуждавшихся в защите. И мы не превращали их в колонии, как европейцы, и не уничтожали коренное население, чтобы на выжженной земле создать новую наднациональную общность, как американцы. Россия бережно относилась к культуре, языку и обычаям других народов, отдавала им много своего, но при этом становилась только больше и богаче.
Убеждён, что государство должно приветствовать тех, кто сделал свой цивилизованный выбор в пользу нашей страны и нашей культуры! Россия – это семья народов, в которой рады каждому и двери которой открыты.А чтобы эта семья была крепкой, российскому обществу нужен цемент, а не очередные клинья».