При этом по сравнению с прошлым рейтингом он опустился еще на одну ступеньку. К сожалению, авторы исследования не указывают критерии, по которым волгоградский сити-менеджер получил столь недружелюбную оценку. Указано лишь, что при составлении рейтинга исследователи обращались к материалам открытых источников и инсайдерской информации. Однако главное внимание специалисты ЦИК «Рейтинг» уделили учету мнений региональных и федеральных экспертов. Именно этот источник информации определил конечные результаты исследования. Основной массив информации по большинству субъектов России был собран в конце октября — середине ноября 2014 года.
Если так, то еще удивительно, что господин Чунаков довольно высоко поднялся от последнего места, поскольку в открытых источниках сложно найти материалы о его участии в позитивных свершениях. Как, впрочем, еще сложнее найти и сами позитивные свершения в городе-герое. Пятое от конца место нашего сити-менеджера можно объяснить лишь снисходительностью экспертов.
Есть тут, правда, одна неясность. Авторы исследования поясняют, что объектом изучения в нем являются мэры столиц субъектов Российской Федерации. Под мэрами, как общее правило, понимаются избранные населением главы городов либо главы городских администраций (сити-менеджеры) в случае отсутствия в том или ином муниципалитете всенародно избранного главы.
Глава Волгограда, как известно, избран тесной кучкой депутатов, но никак не всенародно. Таким образом, господин Чунаков попал под раздачу, можно утверждать, почти случайно, в силу извилистого порядка выборов волгоградского главы. Как говорят в легендарном фильме «Бриллиантовая рука», на его месте должен был оказаться другой. Утешение, конечно, для сити-менеджера слабоватое. Но все-таки…