Бедных – за порог
Несмотря на то, что полный текст доклада обещают выложить на всеобщее изучение немного позже, с некоторыми выводами уже можно ознакомиться на сайте ФГБУН «Институт социологии РАН». Какую же истину поведали учёные народу о нём же самом? И для чего такие сложнейшие исследования предпринимались? В этих и других, не менее важных, вопросах попробуем разобраться.
25 плюс 13 будет 30?
Итак, по порядку. Специалисты Института социологии РАН ставили перед собой, как и положено в научном трактате, множество задач. Первостепенная – оценить масштабы бедности в стране. По их подсчётам, в России 9% - бедные «по доходу», 25% - бедные «по лишениям», 4% - хронически бедные. Таким образом, на март-апрель 2013 года в стране всего лишь 30% бедных. Нет, математическую ошибку учёные признают: мол, «в каждую из групп бедных входит то или иное количество представителей российской бедноты из других групп». Допустим, что часть того самого населения, которому сообщают о его статусе, на первом курсе вуза круги Эйлера рисовало, и понять эту схоластику сможет. Но вот как быть с терминами, вроде «бедные по доходу» и «бедные по лишениям»?
Бриллианты мелкие?
Но как быть с теми, кого специалисты назвали бедными «по доходу»? И кто знает верхний и нижний предел этого «дохода»? Особенно, нижний? Исследователи средним порогом бедности определили сумму в 7500 рублей, «сравнив» два мегаполиса и 21 субъект Российской Федерации. То есть молодой преподаватель любого из волгоградских вузов, получающий зарплату в пределе указанной учёными мужами суммы, бедный? Вот спасибо на добром слове! Тогда почему этот горемыка не имеет право на льготы, как социально незащищенный? Ответ дают наши органы соцзащиты: в том же апреле, когда московские светила от науки занимались изучением проблемы, прожиточный минимум, определяющий право на субсидии, в нашем регионе был установлен в размере 6996 рублей для трудоспособного населения.
Заметим, Волгоградская область в число макрообъектов исследования не вошла. Но и те, что попали под «пристальный взгляд» социологов РАН, в большинстве своём до цифры 7500 не дотягивают: в Свердловске прожиточный минимум - 7005 рублей, а в Тюмени – 7205. Для Москвы порог определен в размере 10998 рублей.
Так что же означает цифра 7500? Средняя «температура по больнице»? То есть по регионам. Или это и есть черта бедности? Ведь сами россияне неправомерно считают, что бедный – это тот, чей ежемесячный доход меньше 9 тысяч рублей: такое представление граждан о бедности превышает прожиточный минимум в 1,3 раза. Тогда для столиц это грань нищеты! И только ли для Москвы и Санкт-Петербурга?
Впрочем, ссылаясь на мнение всё тех же граждан, бедность определяется специалистами-социологами как синоним пьянства и наркомании. Интересно, кто же из опрошенных нищих пенсионеров, студентов, сидящих на кефирной диете, врачей и учителей в наркоманы или алкоголики записал? Судя по таблице респондентов, сами же пенсионеры (20%), работники образования и здравоохранения (9,4%) и учащиеся вузов (2,7). Или оставшиеся в списке рабочие, военные и сотрудники МВД? Даже если и предположить, что это так, то где вы видели пьяницу, который может сознаться в том, что он алкоголик?
От сумы не отрекайся!
Социологи РАН заявляют: россияне стараются приукрасить своё положение. Тоже мне, Америку открыли! Сознаться в том, что балансируешь на грани нищеты, всегда стыдно. На вопрос, почему ты такой бедный, если такой умный, не смогут даже доценты с ученой степенью: их зарплата в волгоградских вузах составляет 12 тысяч рублей. Для сравнения: примерно столько же или немного меньше получают работники сферы бытовых услуг, как правило, не имеющие высшего образования. Оттого многие зачастую стесняются оформлять положенные субсидии. Но и без этих «скромных» малоимущих за помощью в органы соцзащиты только в Волгоградской области ежегодно обращаются свыше 15% населения. Учёные же заявляют о 9% бедных «по доходу», т.е. нищих.
И отмеченное ухудшение отношения к бедным в 1,5 раза не станет научной сенсацией. Сколько раз проходя мимо нищих в переходе я задавалась вопросом: где же настоящая нужда? Там, где мать делит остатки какой-нибудь еды между двумя детьми, ложась спать голодной, но в свою постель, или на паперти? Где та грань бедности или нищеты, которая отделяет инженера кризисного завода от бомжа? Ещё немного - и бывший интеллигент составит ему компанию на улице.
Перед Западом стыдно?
И вот с этого момента логика учёных из Института социологии РАН и вовсе не поддаётся объяснениям. Если россияне стесняются откровенно признавать себя нищими, то зачем же констатировать рост «небедного» населения в два раза: с 34% до 70? Перед кем «наука», сама терпящая нужду, отчитывается за «значительный успех государственной политики преодоления бедности»? На титульном листе доклада читаем: «Подготовлен в сотрудничестве с Представительством Фонда имени Фридриха Эберта в Российской Федерации». Это иностранцы, участвовавшие в проекте, нас не захотели обидеть или мы в грязь лицом перед загнивающим западом падать не желаем? Нищие, но гордые?
Деньги к деньгам
Не очень-то мы себя в этом случае-то и уважаем: бедные деградируют – таков вердикт то ли наших социологов, то ли их коллег из Фонда имени Фридриха Эберта. И дело даже не в кастовости, о которой философствуют специалисты РАН, словно забыв о том, что саму Российскую академию наук основал сын архангельского крестьянина: «Почти половина нынешних российских бедных – это люди, которые ещё с детства принадлежат к «социальным низам». Только дело вовсе не в том, что им с родителями «не повезло», а в том, что, в отличие от отпрысков благородных начальников, привыкли честно зарабатывать свой кусок хлеба. И, соглашусь, пожалуй, с учёными мужами, в том, что когда нет возможности выпрыгнуть из нищеты, как пушкинскому Германну, либо начинается депрессия, либо запой. Но сколько я видела нищих педагогов-оптимистов, которые вместо бутылки спиртного ещё покупают книги, дорожающие согласно индексу инфляции! Кто посчитал этот процент «хронически» бедных интеллигентов в нашей стране: учителей, пенсионеров, студентов, инженеров, врачей? Или тех, кто до недавнего времени были ими, но по причине сокращения профессорско-преподавательских или других ставок был вынужден пополнить процент других «хронически» бедных: рабочий и обслуживающий персонал?
Жить стало хуже, но веселей?
Спасибо, что хоть о долгах бедных перед банками правду не скрыли: кредиты и проценты по ним растут. Как и доходы «небедных» банковских служащих. Растёт и неравенство: уровень тех немногих бедных, которых выявили специалисты из Академии наук, стал ещё ниже, чем был раньше.
Но если многое из того, что «открыли» народу о нём самом социологи РАН, народу известно, то для чего столько потрачено сил и энергии, чтобы провести столь «важное» исследование, уже получившее резонанс у общественности? Просто всё, как обычно: много шума и… ничего.