Олег Михеев: «Будем работать, будем бороться»
Дума проект благополучно отклонила, несмотря на очевидную своевременность и необходимость данной меры. За разъяснениями и комментариями мы обратились к автору инициативы, депутату Государственной Думы Олегу Михееву.
– Олег Леонидович, в чем суть вашего предложения?
– Ни для кого не секрет, что нелегальные мигранты представляют сегодня большую и часто болезненную проблему для всех нас. И столь же очевидно, что проблема эта или не решается вовсе, или решается, что называется, вкривь и вкось. Так, что население часто само берется за ее решение, не надеясь на властных чиновников.
Возьмем, к примеру, обитание таких мигрантов на чердаках, в подвалах и других технических помещениях многоквартирных домов. Чем это чревато? Мигранты в подвальных и чердачных помещениях — это возвращение к рабовладельческому строю. У людей, живущих в таких условиях, нет возможности принять душ, приготовить пищу. Проживание в таких неприспособленных помещениях — не отапливаемых, не вентилируемых, не инсолируемых — способствует развитию болезней, в том числе социально опасных. Не получая медицинского обслуживания, такие люди могут стать источником инфекции для окружающих. Общежития в непредназначенных для этого местах — это всегда антисанитария: повышенная влажность, грызуны, насекомые. А в зимний период — повышенная пожароопасность, так как люди вынуждены пользоваться газовыми баллонами и обогревателями. И давайте не забывать, что за пользование коммунальными услугами такими нелегальными мигрантами платят законные жильцы многоквартирного дома.
– И неужели нельзя никого привлечь к ответственности за такое?
– В том-то и дело. Как правило, размещение мигрантов в технических помещениях многоквартирных домов осуществляется с согласия руководства организаций, управляющих домом. Но, из-за несовершенства законодательства сегодня мы не можем предъявить им претензии. Поэтому я и предложил установить ответственность управляющих организаций за попустительство незаконному проживанию мигрантов в технических помещениях. Что, по моему глубокому убеждению, позволит повысить уровень личной ответственности не только должностных лиц организаций, но и вовлечь граждан в фактическое управление многоквартирным домом.
– Тогда почему же Дума отклонила эту, безусловно, актуальную инициативу?
– Отклонила по чисто формальным признакам. Понятно же, когда очень не хочется что-то делать, всегда можно найти повод. Причина здесь, думаю, куда глубже, чем она видится на первый взгляд. По моему убеждению, управляющие компании превратились в какой-то нарыв на теле нашего общества. Но кому-то они приносят и баснословные барыши. И им, конечно же, ни к чему любое, даже самое небольшое наступление на их безразмерные права без обязанностей. Поэтому совершенно сознательный, на мой взгляд, провал инициативы в Госдуме, по большому счету не удивителен. Если не сказать, закономерен.
– И что же дальше?
– Да то же, что и всегда. Будем работать, будем бороться.
Интервью провел Владимир Апаликов