Судья на месте. А где же правосудие?

• 14 октября 2011
• administrator

14.10.11 года Центральным районным судом Волгограда рассмотрено заявление МИ ФНС и Администрации Волгограда об отмене Решения суда от 20.10.2010 года, в соответствии с которым право собственности на стадион признано за ООО «Оптстрой».

В заявлении не содержалось ни одного основания    для отмены решения. Однако оно было отменено с пропуском сроков на обжалование более чем на 15 лет.

Странно, что Администрации всего год назад  не было никакого дела до Центрального стадиона. Как она давала комментарии по этому поводу: «Администрация города Волгограда привлечена в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных  требований. В связи  с чем,   считаем необходимым заметить, что  Администрация г. Волгограда не является стороной  спорного материального правоотношения. В настоящее время задолженности по оплате арендной платы  за пользование земельным участком  у ВООО «ФК Ротор»  перед Администрацией г. Волгограда нет. Таким образом, смена   собственника  объекта недвижимости    не влияет на права и обязанности  собственника земельного участка.

В связи с изложенным   просим рассмотреть исковое заявление ООО «Оптстрой»  к ВООО ФК «Ротор» без участия Администрации г. Волгограда   и полагаемся на усмотрение суда».

При этом, представители Администрации  в своем заявлении говорят о том,  что они якобы  не знали о передаче стадиона.  При этом   они должны были доказать, что  эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю, а значит, они не были известны и суду, рассматривавшему дело.

Кроме того, по меньшей мере, удивляет тот факт, что городская и областная Администрации не знали  на момент рассмотрения данного дела   о существовании Постановлений, вынесенных ими же самими.

Данная ситуация, мягко говоря, выглядит абсурдной.

Администрация  ссылается на ничтожность сделки по передаче имущества в ТОО «Спортивные сооружения», -  как несоответствующую  закону  "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации",

В своё время Администрации г. Волгограда и Волгоградской области, имея по 50% собственности в ТОО «Спортивные сооружения»,  передали их общественной организации «СК Ротор». И, ссылаясь на закон 1992 года, утверждают, что СК «Ротор» не имел права безвозмездно приобретать государственную собственность. Однако, данный аргумент касается лишь физических лиц, акционерных обществ и товариществ, но никак не общественных организаций. Следовательно, данная сделка не регулируется данным законом, и доводы Представителей Администрации не подкреплены юридически.

К тому же в соответствии с Гражданским кодексом РФ решение может быть отменено, если сторона (Администрация и ИФНС) докажут, каким образом данная сделка  затрагивает их права и законные интересы, но никаких обстоятельных объяснений предоставлено не было.

Что касается доводов ИФНС,  на наш взгляд, они вообще не  заслуживают интереса и  внимания, т.к.,  одним из аргументов,  на которые они сослались,  как на вновь открывшееся обстоятельство, о котором не было известно  на момент рассмотрения дела - это отсутствие  согласие супруги Шапорова А.Н.????

Во первых,   согласно  Семейного кодекса,   данное заявление может подавать только супруга, а насколько нам известно, налоговый орган не является супругой Шапорова А.Н. Во вторых, согласно того же документа, если супруга не оспаривает сделку, следовательно,  согласие  дано.

Все, что происходило сегодня на судебном заседании  вызывает у простых граждан негодование. К  сожалению, когда    совпадают  интересы  политики,  бизнеса и судебной власти  - это мощнейший  инструмент в руках рейдеров. Так случилось и с Центральным универмагом, когда он был отобран у законных собственников.

К Михееву О.Л.  и к его помощникам  в последнее время обращается огромное число граждан, которые  задаются вопросом, почему принципы правосудия в судах Волгограда утратили  свою силу,   а простые люди попросту не могут заручиться поддержкой судебных органов.

Причиной   этого беззакония  и произвола,  по их мнению,  является  личная заинтересованность в исходе   дел и сильнейшее давление  на судей   заместителем Председателя Волгоградского областного суда Чаркина С.А. Используя своё положение, последний  влияет  на все,  что происходит в судах тем самым, нарушая основные принципы  правосудия.