Вернуть право
- 15 июля 2014
- administrator
От одного из российских сенаторов прозвучала едва ли не революционная инициатива: предлагается возвращать права водителям, отобранные за езду в нетрезвом виде.
Правда, вернут их только после истечения половины срока. И не просто так, а за примерное поведение. Нынешний закон за пьяную езду предполагает не только крупный штраф, но и лишение прав на срок до 2 лет. И многие считают, что такое наказание слишком сурово и избыточно.
Действительно, чтобы осознать всю тяжесть лишения прав, нескольких лет не нужно: раскаяние либо приходит сразу, либо вообще не приходит. Особенно тяжко наказание для тех, чья профессия предполагает постоянное вождение. Конечно, думать о последствиях нужно до того, как садишься за руль нетрезвым. Однако каждый может оступиться, поэтому человек должен иметь право на исправление ошибки.
Проблема подобных законопроектов — в юридической нечеткости ключевых понятий. Например, что такое «примерное поведение», которое обещает возвращение прав? И как эту примерность можно доказать в суде? И существуют ли вообще объективные доказательства того, что человек действительно раскаялся и встал на путь исправления? В советские времена практика возвращения прав уже существовала, и выход из неоднозначной ситуации там был найден в соответствии с духом времени. Так, сократить срок лишения могли в том случае, если человек доказывал начальству и трудовому коллективу, что достоин этого. В этом есть своя логика: в труде, внутри коллектива человек часто показывает степень своей благонадежности. Поэтому похожую норму сохранили и сейчас: инициативы возвращения прав лишенцам должны исходить от общественных организаций и трудовых коллективов. Только на основании их ходатайств суд может признать право на освобождение от наказания. Вот, казалось бы, и ответ на вопрос, кто или что свидетельствует о раскаянии гражданина.
Однако окончательное решение все-таки принимает суд. То есть право на помилование в любом случае сохраняется внутри правоохранительной системы. Но где гарантии, что каждый нарушитель, у которого есть деньги, не попытается раздобыть необходимое ходатайство, чтобы убедить суд в «примерном» поведении или раскаянии? Что не будет и здесь коррупционной составляющей? Хотя надо признать, что возвращение прав после половины срока лишения стало одной из немногочисленных нерепрессивных инициатив нашей Госдумы. Не утяжеляющей правовой гнет на гражданина, а смягчающей его.