Многие волгоградские автовладельцы «влетали» под штрафы при наезде или пересечении Стоп-линии у светофоров. Минимальный штраф за такое нарушение – 800 рублей. Но, весь фокус в том, что как таковой Стоп-линии зачастую на дороге просто нет. Знак «Стоп» есть, а линии, нарисованной на дороге нет. И тогда ГИБДД рисует ее на компьютерной фотографии, сделанной с камеры видеонаблюдения. Оспаривать такое наказание – себе дороже. Поэтому, берешь и платишь. Хотя, в мыслях не согласен. Почитайте по этому поводу комментарии в соцсетях. И вот недавно инспекции дорожного движения, наконец-то, осложнили взимание с нас штрафов.
Российские суды и сотрудники ГИБДД должны доказывать факт нарушения правил дорожного движения (ПДД), когда одной фотографии в спорных случаях бывает недостаточно. Кроме того, все сомнения в виновности «нарушителя» должны толковаться в пользу водителя. Такое решение принял Верховный суд РФ после рассмотрения дела Дениса Алдашина. Мужчина получил штраф в 1000 рублей за якобы разворот в неположенном месте, сообщает «Российская газета».
Водитель получил письмо от Центра автоматизированной фотовидеофиксации (ЦАФАП) ГИБДД. В письме был снимок, на котором машина Алдашина едет по прямой. В постановлении указано, что мужчина нарушил часть 2 статьи 12.16 КоАП (поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой). Водитель не согласился со штрафом.
Суд первой инстанции указал, что Алдашин допустил поворот налево. Он сослался на письменный отзыв инспектора центра, который указывал, что на фотографии «водитель допустил проезд из правого ряда налево, проигнорировав требования, предписанные дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги». При этом суд указал, что «нарушитель» не предоставил никаких доказательств своей невиновности. Апелляционная инстанция согласилась с этими доводами. Однако Верховный суд отменил все решения и снял штраф с Алдашина.
Верховный суд отметил, что в спорных случаях для установления штрафа одной фотографии мало, а ГИБДД и судьи должны доказывать факт нарушения. Суд указал, что на фотографии с «нарушением» Алдашина видно, как автомобиль движется прямо, но в постановлении не указано конкретное нарушение водителя, а отзыв инспектора — незаверенная копия бумаги. Кроме того, нижестоящие суды не запрашивали расположение дорожных знаков и разметки на участке дороги с «нарушением».
То есть, для штрафа дорожная разметка играет принципиальное значение!
Источник: ura.news