Пока телеканалы наперебой крутят ролики о безопасном сексе, Московская городская дума в лице депутата Людмилы Стебенковой безапелляционно заявляет: «Безопасного секса не бывает». И чтоб совсем добить: «Воздержание – на 100 процентов эффективный способ предотвращения нежелательных беременностей и заболеваний, передающихся половым путём». Ах, как свежо и неожиданно! Вроде и для города, но с умыслом и на всю страну – через «Известия» и «Московский комсомолец».
- Надо пропагандировать абсолютное половое воздержание до брака, - заявляет со знанием дела депутат Стебенкова. По её словам, на Западе программы по пропаганде безопасного секса провалились, что уже привело к «падению нравов и увеличению числа венерических больных». И тогда медицинские и образовательные центры исключили из своих программ какие-либо упоминания презервативов в качестве средства предохранения и только за последние три года увеличили в четыре раза ассигнования на пропаганду воздержания до брака. А нам тем более нечего уповать на банальный презерватив, мы его даже надевать правильно не умеем. Поэтому 900 тысяч долларов на антирекламу небезопасного «безопасного секса» потратить не жалко. Именно столько Мосгордума планирует выделить на благое дело.
Другие специалисты растерянно говорят, что потратили 10 лет и кучу денег, чтобы втолковать россиянам, что безопасный секс всё-таки есть. Вдалбливали-вдалбливали, что презервативом пользоваться нужно, а теперь – на-ка, получи!
С другой стороны, давно известно, что оптимальный возраст для начала половой жизни колеблется для среднего европейца между 17-ю и 18-ю годами. Поскольку в этом возрасте не так уж часто тянет под венец, медицинские показания с чиновничьими расходятся.
Психологи и сексологи считают, что если человек созрел для вступления в половую жизнь, ничего дурного в сексе до свадьбы нет. Как, впрочем, нет большой беды и в воздержании. Близкие отношения до брака дают юноше и девушке возможность понять, подходят ли они друг другу в сексуальном и эмоциональном плане, возможны ли между ними долговременные отношения, связывают ли их взаимное уважение и любовь, или это просто «бушуют гормоны».
Кто из них прав: депутат и председатель Комиссии МГД по здравоохранению Стебенкова, психологи или наш скромный опыт? И, главное, как теперь любить будем?
Комменты по теме
Что ни происходит – то к худшему
От: Ксения Собчак, телеведущая
Жаль, что такие огромные деньги в очередной раз потратят впустую. Мне кажется, это и есть наша главная проблема: те законы и инициативы, которые появляются из благих побуждений, оторваны от реальной жизни. В 18 лет, с наступлением совершеннолетия, человек получает право работать и голосовать, а на два года раньше, в шестнадцать, он получает право вступать в брак. Что ещё нужно выдумывать? В этом возрасте он уже самостоятельная личность, имеющая право на выбор: как он хочет жить, с кем он хочет жить – до брака, после брака или вне. Ни для кого не секрет, что большинство вступает в сексуальные отношения задолго до свадьбы. И никакая рекламная кампания этого не изменит.
Да, проблема СПИДа и других заболеваний существует. Но попытка решить её с помощью запретов, как предлагает госпожа Стебенкова, бессмысленна, а её антиреклама, т.е. прекращение пропаганды безопасного секса, приведёт лишь к росту половых заболеваний и незапланированных беременностей.
Почему негатив?
От: Дмитрий Лысков, журналист
Всё не могу понять – отчего же это вполне вроде бы здравомыслящие люди вокруг с таким недоумением и агрессией встретили это, с точки зрения здравого смысла, нравственности и морали абсолютно адекватное начинание?
Почему это «лезут в личную жизнь», «тратят деньги не на то»?
Во-первых, в личную жизнь никто не лезет, речь идет о пропаганде, нацеленной на старшие школьные классы. Во-вторых, денег у Москвы полно, никто у пенсионеров и ветеранов выделенные на реализацию этого проекта $ 900 тысяч не отнимает.
В третьих – что же плохого в половом воздержании до брака? Отродясь это считалось, напротив, добродетелью.
Да и аргумент авторов идеи о том, что существующее «сексуальное просвещение» занимается пропагандой распутничества, казалось бы, неоспорим.
И, тем не менее, – гнев, отторжение, неприятие.
Дошло уже до того, что Мосгордума, якобы, ограничивает свободу... Не пойми чего. Свободу е*ли в подъезде в 15 лет, что ли? Свободу заразиться сифилисом?
И вот интересно, хотели бы противники этой инициативы Мосгордумы, чтобы их несовершеннолетние дети трахались напропалую с 7-го класса, прослушав лекции по сексуальному просвещению?
Или всё-таки нет?
И если нет – то почему негатив?
Странное что-то творится у людей с мозгами.
Несчастливая нестыковка
От: Юлия Сверчкова, абитуриент
Пропаганда безопасного секса в России и Америке, как говорят, привела к падению нравов. Теперь, глядя на Штаты, где «девственность стала модой» (ой ли? Я слышала, сейчас в США выходит книга «Счастливая стыковка, руководство по случайному сексу для незамужних девушек». А само слово «стыковка» уже в обиходе), законодатели захотели, чтоб мы были не хуже. Вот и боюсь я теперь за новую идею-фикс.
Человеку, особенно молодому, свойственно слышать то, что он хочет слышать, немного приглушая остальную, неважную по его скромному мнению информацию, и немножко додумывать. Получим испорченный телефон: «безопасного секса не существует, мы за полное воздержание до свадьбы – безопасного секса не существует – раз безопасного секса нет, зачем тратиться на презервативы?» Как бы не напороться на то, за что боремся.
Наталья Пыхова.