Автор: Инвестиционный Холдинг «Финам»14 августа 2008 г.Информационная группа Finam.ru (входит в состав инвестиционного холдинга «ФИНАМ») провела онлайн конференцию «Россия-Грузия: цена конфликта». Её участники — политологи, экономисты и эксперты — подвели итоги военного противостояния на Северном Кавказе и рассказали о возможных последствиях обострения ситуации. Мнения по поводу того, насколько эффективно повели себя стороны конфликта, разошлись.
Замдиректора ИАЦ МГУ по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве Алексей Власов полагает, что Россия, по причине бюрократичности госаппарата, проиграла лишь первые 10 часов войны: «Потом все начальники подтянулись и сразу пошла нормальная работа. Особенно порадовали военные и дипломаты. Чеченские войны даром не прошли». В том, что российские власти повели себя очень грамотно, уверен и главный экономист УК «Русь-Капитал» Алексей Логвин: «…по крайней мере, не проиграли информационную и пропагандистскую войну. Пока это единичный случай, и хотелось бы надеяться, что достигнутые военные успехи удастся как-то развить».
Тем не менее, политическим руководством России было допущено несколько ошибок стратегического и тактического характера, говорит эксперт проекта «Эксперты для гражданского общества» Нодар Хананашвили: «Стратегических ошибок две, в отсутствии: внятной международной политики в отношении стран СНГ и всего содружества; собственно понимания путей разрешения «спящих» конфликтов на территории бывшего Союза. Россия продолжает ждать «лучших времён» для политического решения, вместо того, чтобы уже вчера выстраивать гуманитарно-цивилизационные стратегии». В свою очередь, тактические ошибки были допущены в информационном противостоянии, считает Нодар Хананашвили: «… вместо работы с мировыми СМИ и их приглашения, наши власти стали информировать только своих граждан о происходящем, здесь Саакашвили оказался на голову грамотнее, во всяком случае, первоначально».
Особенно удивило молчание военного агитпропа, для которого, вероятно, военные действия Грузии оказались неожиданностью, говорит Алексей Власов: «Теперь надо идти до конца. Имею в виду чёткие доказательства агрессии со стороны Тбилиси, допуск в зону конфликта любых международных комиссий. Работа для дипломатов — последовательная позиция во всех международных организациях. И системная работа в информационном пространстве. Побеждает, ещё раз отмечу, тот, кто умеет правильно подать в СМИ как удачу, так и неудачу. Всё остальное забудется. Победителя объявит пресса».
На восстановление Цхинвали российская сторона выделила около 10 млрд. рублей. «На мой взгляд, это более чем целесообразно, причём — вне зависимости от наличия или отсутствия в дальнейшем каких-либо политических и геополитических изменений», — заявил Нодар Хананашвили. По его мнению, для России это вопрос политической воли, вложения ресурсов в примирение народов, проживающих на территориях, официально входящих в состав Грузии.
По мнению ведущего эксперта УК «Финам Менеджмент» Дмитрия Баранова, не совсем ясно, кому должны быть переданы деньги на восстановление Цхинвали: «По всем международным законам, Южная Осетия — территория Грузии, а значит, мы должны передать эти деньги Грузии, но ясно, что никто этого делать не будет. Возможно, что на данную сумму наше государство поставит в Южную Осетию стройматериалы, продукты питания, оборудование и другую гуманитарную помощь». При этом Алексей Власов отмечает, что в ближайшее время наши власти вновь вернутся к обсуждению вопроса о статусе «непризнанных»: «После событий в Южной Осетии вероятность признания резко возросла. Подождём немного».
Эксперты не считают, что война оказала существенное влияние на экономику России. В свою очередь, экономика Грузии во многом зависима от внешнего содействия со стороны США, и вопрос об отражении — это вопрос о готовности Штатов нести дополнительные масштабные расходы. «Полагаю, что в нынешней ситуации последствия будут весьма плачевными», — говорит Нодар Хананашвили.
Отдел по связям с общественностью и СМИ инвестиционного холдинга «ФИНАМ»:
Кочетков Владислав.
