Автор: Инвестиционный Холдинг «Финам»25 июня 2009 г.Информационная группа Finam.ru (входит в состав инвестиционного холдинга «ФИНАМ») провела конференцию «Антикризисная программа 2.0: от деклараций к реализации?». Её участники считают, что новый план борьбы с кризисом более продуман, чем предыдущий, но сомневаются, что он окажется эффективным. Одна из проблем — качество государственного управления. При этом эксперты уверены, что наиболее действенное лекарство от кризиса — перестройка экономики.
Аналитики разошлись в своих оценках новых антикризисных инициатив правительства. Например, начальник аналитического управления банка «Петрокоммерц» Олег Соломин не верит, что обновлённая программа приведёт к ощутимым изменениям: «Во-первых, план мероприятий должен быть в обязательном порядке, так как необходимо знать, куда двигаться, с какой скоростью и с какими остановками… Во-вторых, … а больше, видимо, нечего сказать. Пессимизм оценки проистекает из многолетних наблюдений. В основном в России в последнее время всё происходило эволюционным путём. Выросла нефть — появились деньги, часть потратили, часть сэкономили, но ситуацию в целом не изменили…».
Начальник аналитического отдела УК «КапиталЪ» Сергей Карыхалин опасается, что антикризисная активность государства может навредить экономике: «Правильнее было бы назвать правительственную программу не антикризисной, а программой по поддержке отдельных предприятий и отраслей, а также по социальной поддержке населения. Зачастую, предпринимаемые меры не только не решают проблемы, но и усугубляют их, откладывая принятие трудных и болезненных решений на будущее. Да и не существует однозначного способа борьбы с кризисом — во многих странах эксперты спорят о том, что полезно для экономики, а что вредно».
Главный экономист управляющей компании «Финам Менеджмент» Александр Осин соглашается, что антикризисная политика в России не носит оригинального характера: «Она в целом не отличается от тех мер, которые используют регулирующие структуры других ведущих мировых экономик. Это — монетарная экспансия и одновременное усиление государственного экономического регулирования». Впрочем, успех кроется не в оригинальности, а в качестве реализации. «Основная проблема антикризисных мер в РФ — необходимость сравнительно быстрого повышения качества регионального и отраслевого государственного управления», — заявил г-н Осин.
Впрочем, общую оценку обновлённой антикризисной программы можно назвать позитивной. «На мой взгляд, чтобы узнать, почувствовать новизну, достаточно сравнить преамбулу: семь приоритетов антикризисных мероприятий. На мой взгляд, они стали более развёрнуты, детальны, но не только. Так, третьим пунктом идёт приоритет внутреннего спроса, и он модифицирован в приоритет внутреннего спроса на российские же товары с защитой внутреннего же рынка. А государственный спрос стал более очевиден в сферах применения: жильё, транспортная инфраструктура», — отметил г-н Соломин.
Все участники конференции сошлись на том, что лучшее лекарство от кризиса в России — перестройка экономики. «Но здесь есть серьёзная проблема — если не соблюдать социальные обязательства перед населением (а на это требуется много денег), то может произойти дестабилизация с последующим политическим хаосом. А если это произойдёт, то ни о какой модернизации и речи не будет — будет лишь сплошная борьба за власть. Такая вот дилемма. Так что в кризис, боюсь, о модернизации будут лишь говорить, пока резервы не закончатся», — опасается ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России Павел Салин.
