Автор: Инвестиционный Холдинг «Финам»17 сентября 2009 г.Информационная группа Finam.ru (входит в состав инвестиционного холдинга «ФИНАМ») провела конференцию «Пенсионная система России: реакция на кризис». Её участники считают, что консолидация в сегменте НПФ позитивна для рынка, способствуя повышению качества управления пенсионными деньгами. Количество управляющих компаний также может сократиться, но этот процесс связан с кризисом в целом, а не с укрупнением негосударственных пенсионных фондов.
Процесс укрупнения, происходящий на рынке управления пенсионными деньгами, не несёт в себе какого-то негатива. «С одной стороны, монополизм лишает наших граждан выбора. С другой — пенсионная система в силу своего особого социального статуса должна хорошо управляться и регулироваться. Вероятно, необходимо держаться «золотой середины». Кроме того, стоит понимать, что сегодня каждый участник рынка предлагает практически одинаковый набор пенсионных программ. Поэтому конкурировать фондам приходится на несколько ином и очень важном для клиентов уровне — уровне качества предоставляемых услуг. Ведущие фонды, как правило, предлагают большое количество современных и удобных сервисов, которые реально помогают клиентам экономить не только время, но зачастую и деньги. Также важную роль при выборе фонда играет его надёжность, поскольку пенсионные деньги — «длинные» и социально-ответственные деньги», — рассказала исполнительный директор НПФ «ВТБ Пенсионный фонд» Лариса Горчаковская.
Впрочем, консолидация НПФ не оказывает прямого влияния на сегмент управляющих компаний. «Управляющие компании, кроме управления пенсионными средствами, предоставляют услуги индивидуального доверительного управления, управляют средствами компенсационных фондов, ПИФов и пр. У каждой УК своя стратегия развития, и далеко не каждая вообще имеет отношение к рынку пенсионной индустрии и сотрудничает с НПФ», — объяснил генеральный директор УК «Финам Менеджмент» Андрей Шульга. Не столь оптимистичен его коллега из УК «КапиталЪ» Вадим Сосков: «Процесс сокращения УК уже происходит естественным путём. Кризис не переживут как минимум 10% действующих УК».
Ещё одна тенденция, которая кажется экспертам актуальной, — повышение пенсионного возраста. «Я думаю, повышение пенсионного возраста неизбежно, как это уже произошло во всех странах бывшего социалистического лагеря Восточной Европы. Другое дело, что повышение пенсионного возраста требует увеличения продолжительности жизни и увеличения качества самой жизни. В этом нашей стране ещё далеко от совершенства», — отметил г-н Сосков. Более осторожна в своих прогнозах г-жа Горчакова: «Изменение пенсионного возраста в сторону его увеличения — мера достаточно непопулярная не только в России, но и в мире. Возможно ли это в наших российских реалиях — сказать сложно. В любом случае, государство будет стараться максимально отодвинуть решение о повышении пенсионного возраста, и оно, по моему мнению, будет принято только в крайнем случае».
Участники организованной «ФИНАМом» конференции не исключают, что в перспективе российская пенсионная система позволит гражданам самостоятельно управлять своими пенсионными накоплениями. «В принципе, копить на брокерских счетах деньги/бумаги и сейчас никто не запрещает. Нужны лишь только налоговые льготы для тех, кто накопленные деньги не потратил до пенсии, т.е. с самостоятельно сформированной таким образом пенсии не брать подоходный налог. В Америке есть такие счета», — отметила заместитель генерального директора УК «ЮграФинанс» Наталья Дробященко.
