За минувшую неделю произошел ряд любопытнейших событий, связанных с попытками конкурсных кредиторов восстановить законность и справедливость в рамках дела, связанного с процедурой банкротства ООО «БРК». И в первую очередь с той лавиной нарушений, которые допускал в свой деятельности утвержденный судьей Макаровым конкурсный управляющий ООО «БРК» А.Корсаков.
О том, как своеобразно применяет законодательство судья Волгоградского арбитражного суда И.Макаров, «спасая» от ответственности Корсакова, мы рассказывали в предыдущих публикациях. Вместо того, чтобы прислушаться и внимательно изучить все доводы конкурсных кредиторов, требующих призвать к ответственности конкурсного управляющего Корсакова и в целом разобраться с тем, как он упорно разрушал вверенный ему бизнес, Волгоградский арбитражный суд отважился на публикацию на своем официальном сайте пресс-релиза, в котором предпринята попытка донести до общественности, что арбитражный судья И.Макаров — лучший арбитражный судья всех времен и народов.
Все бы ничего, но на прошлой неделе выяснилось, уточняем, совершенно официально, что далеко не всё так гладко, справедливо и в рамках закона, как о том заявлял Волгоградский арбитражный суд.
И в первую очередь именно в том, что касалось упорного непонимания судьей Макаровым, а может быть, и нежелания признать незаконными действия конкурсного управляющего Корсакова, призвать наконец-то его к ответственности и прекратить тем самым разбазаривание средств конкурсной массы ООО «БРК». Минимальные позитивные подвижки в этом процессе начались лишь после того, как сам Корсаков решил подальше ретироваться от явно пахнущего скандалом и пристальным вниманием к его деятельности, написав заявление о сложении полномочий по собственному желанию.
Сегодня уже есть абсолютно четкое понимание у конкурсных кредиторов, что справедливое возмездие все-таки настигнет Корсакова и придется не только отвечать за все свои художества, но и возвращать средства в конкурсную массу в виде причиненных убытков. Методы, которые привели к таким последствиям, уже известны всем заинтересованным сторонам. Как уверяют сегодня представители конкурсных кредиторов, если бы не было во всей этой истории мало объяснимой с позиции логики, законности и справедливости решений судьи арбитражного суда Макарова, позволяющих Корсакову вытворять все, что ему заблагорассудиться на должности конкурсного управляющего, то ООО «БРК» вполне уже могло выйти из процедуры банкротства и восстановить свою нормальную и полезную для волгоградцев деятельность.
На сегодняшний момент известно уже вот о чем. «За период с июня 2015 года до настоящего времени, то есть за 4 месяца арбитражным судом Волгоградской области вынесено шесть судебных актов о несоответствии закону деятельности Корсакова, за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО «БРК», — сообщают в своем заявлении в Росреестр представители конкурсных кредиторов. Уточняем — ШЕСТЬ! Для судебной практики, сложившейся в нашей стране, в том числе и в Волгоградской области, всегда было достаточно даже одного признанного судом нарушения, чтобы отстранить конкурсного управляющего. А тут целых ШЕСТЬ». Да каких: «… судом установлено, что Корсаков нарушил Закон о банкротстве следующими действиями или бездействием:
— отражение в отчетах недостоверных сведений;
— непредоставление в суд документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в отчетах;
— невключение в ЕФРСБ отчета об оценки имущества должника;
— несвоевременная публикация результатов инвентаризации имущества должника;
— незаконное возмещение из конкурсной массы своих транспортных расходов (на 100 тысяч рублей);
— незаконное привлечение по трудовым договорам специалистов, повлекшее причинение должнику и кредиторам убытков в размере 4 миллионов рублей».
Дальше закрывать глаза на все художества Корсакова, как это упорно пытался делать Макаров, уже было и нельзя, и, скорее всего, просто опасно для репутации арбитражного суда как важнейшего звена системы государственной власти в России. Вероятно, именно из этих соображений и после вмешательства в ситуацию Росреестра, «….Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2015 года по делу № А12-45240/2015 Корсаков привлечен к административной ответственности по факту нарушения Закона…», — конец цитаты из заявлений конкурсных кредиторов в Росреестр.
Вероятно, одним из толчков, побудивших суд разглядеть в деле о банкротстве ООО «БРК» нарушения, стало признание двенадцатым арбитражным апелляционным судом ошибки, допущенной судьей Макаровым при вынесении определения от 10 августа текущего года (Постановление от 05.10.2015 года по делу № А12-11822/2010). На том заседании рассматривалась жалоба конкурсных кредиторов о признании действий конкурсного управляющего Корсакова незаконными, потому как последний, по их мнению, представил недостоверные данные о количестве арендаторов ТРК «Диамант», скрыл от кредиторов информацию обо всех договорах аренды, а главное — скрыл информацию о поступлении и расходовании средств, полученных от сдачи помещений в аренду лицам, фактически занимающим площади на объекте, но договоры с которыми в материалах дела отсутствуют. Одним из пунктов той жалобы было требование конкурсных кредиторов отстранить Корсакова от обязанностей. Вот что поразительно, судья Макаров каким-то странным образом забыл на том заседании разрешить требование кредиторов по последнему пункту и не внес его в решение суда. И вспомнил он об этом казусе только после истечения процессуального срока. То есть, после вступления решения суда в законную силу. И хотя само решение апелляционной инстанцией отменено не было, в то же время факт нарушения процессуальных норм, допущенных судьей Макаровым, в постановлении по этому поводу был зафиксирован.
Вообще, странностей, которые, мягко говоря, совсем не вяжутся с элементарной логикой, в деле № А12-11822/2010, в том самом деле о банкротстве ООО «БРК», столько, что хоть лопатой греби. Смотрите: Корсаков, став конкурсным управляющим, принимает на работу, по сути, трех заместителей себе, плюс к этому юрисконсульта и бухгалтера. У конкурсных кредиторов сразу же по этому поводу рождается недоумение. Почему работавший до банкротства и появления там Корсакова генеральный директор ООО справлялся со всеми обязанностями самостоятельно, а этот не может? Внятно объяснить, зачем конкурсный управляющий взял на работу трех замов для себя любимого, назвав их директорами по направлениям, внятно ни он, ни кто-то другой не смог. Мало того, финансовому директору Корсаков отвалил с барского плеча денежное содержание в размере 140-150 тысяч рублей в месяц. Бухгалтер, приглашенный им, начал получать по 90 тысяч рублей в месяц. Юрист у него оказался с зарплатой в 49 тысяч рублей.
Для понимания ситуации следует сказать, что эти зарплаты ну как минимум вдвое превышали средние зарплаты подобных специалистов по Волгограду. Никакой реальной отдачи от нанятых спецов в деле вывода предприятия из банкротства найти никому не удалось. Но в то же время на их зарплату тратились огромные средства, которые изымались из конкурсной массы и должны были идти на погашение долгов.
Конкурсные кредиторы начали требовать признать данные действия Корсакова незаконными и вернуть деньги, потраченные на содержание этих «ценных» кадров, в конкурсную массу. И в конце концов отстранить его от должности. Попробуйте с трех раз угадать, какое решение принял по этому поводу судья И. Макаров? Никогда в жизни ни один здравомыслящий человек догадаться не сможет.
Суд под председательством Макарова признал договоры, заключённые с юристом и финансовым директором, неправомочными. Определением от 20 октября 2015 по делу № А12-11822/2010 арбитражного управляющего Корсакова А.А. суд обязал возвратить в конкурсную массу ООО «БРК» свыше 4 миллионв рублей, выплаченных данным работникам. Странное какое-то решение, вам не кажется? Двое из пяти нанятых Корсаковым спецов работали и получали невиданную для Волгограда зарплату, как утверждает суд, незаконно. А трое оставшихся, работавших на точно таких же условиях и принесших предприятию точно такой же нулевой эффект, получали огромную зарплату на совершенно законных основаниях? Кто-нибудь что-нибудь понял? Конкурсные кредиторы точно в таком же замешательстве, как и мы все. Логика и здравый смысл здесь явно не прослеживаются.
В одной из предыдущих публикаций мы подробно рассказывали, как конкурсный управляющий Корсаков наводил «порядок» в сфере развлечений и досуга, организованного в ТРК «Диамант» на Тракторном». Итогом «спецоперации» стало «выдавливание» пяти компаний, которые занимались там этим бизнесом. Мало того что договоры аренды были расторгнуты без видимых на то причин, так еще и арендную плату, внесенную добросовестными арендаторами в качестве аванса, умудрились не отдавать.
Когда только этот процесс начинал развиваться, конкурсные кредиторы настойчиво требовали от судьи Макарова остановить незаконное изгнание арендаторов, разобраться в сложившейся ситуации и принять соответствующее, но законное решение. Увы, как всегда, требования кредиторов услышаны не были. Пострадавшие компании были выдворены из ТРК, а вот их оборудование странным образом продолжало работать. Но 21 октября этого года Волгоградский арбитражный суд, рассмотрев исковые требования пяти компаний, занимавшихся организацией досуга в «Диаманте» на тракторном», взыскал с ООО «БРК» суммы уплаченных авансов арендной платы, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы (дела № А12-29631/2015, А12-29628/2015, А12-29627/2015, А12-29629/2015, А12-29626/2015). Как знать, каким был бы итог данных разбирательств, попади эти дела к Макарову?
Но вся беда в том, что победой над своеволием Корсакова это назвать не получится. Суммы судебных расходов, а это от 27 тысяч рублей до 30 тысяч по каждому делу, будут выплачены из конкурсной массы ООО «БРК». То есть, вместо того, чтобы пойти на погашение долгов, они будут изъяты и пойдут в качестве компенсации арендаторам, которых Корсаков выгнал. Порядка 180 тысяч рублей по вине именно Корсакова станут расплатой конкурсных кредиторов за его то ли ошибки, то ли злой умысел…
Не так давно Президент России Владимир Путин, выступая перед судейским сообществом на совещании по развитию судебной системы, сказал: «Прозрачность судопроизводства, несомненно, повысит ответственность судей, сузит пространство для разного рода субъективных подходов при принятии решений».На VIII Съезде судей опять-таки Владимир Путин сказал буквально следующее: «Всегда нужно руководствоваться не ведомственными амбициями, а интересами каждого конкретного человека…». За каждым из бизнесов, судьбу которого решает судья Макаров, стоят десятки, а то и сотни людей. Это не только владельцы того или иного бизнеса, но и множество наших волгоградцев, которые трудились там, получали зарплату, содержали свои семьи. Хотелось бы понимать, как учитываются их интересы, каждого в отдельности, как к тому призывал Президент, и всех вместе, как коллективов? И именно в свете того, что сегодня происходит вокруг ООО «БРК»?
И еще вот что произнес глава государства там же.
— В суде вершатся судьбы миллионов, — подчеркнул президент, — и поэтому важно не совершать судебных ошибок, бороться с чванством и коррупцией. Непрофессионализм и предвзятость — это не только позор конкретного человека, но и подрыв доверия к судебной системе и власти в целом.
Неужели и дальше вот так безапелляционно в Волгограде будет подрываться авторитет не только судебной системы, но и Президента России?