Идя навстречу пожеланиям читателей (статью можно прочитать http://www.volgogradru.com/news/business/2015/586653.news) мы публикуем документы, проливающие дополнительный свет на действия конкурсного управляющего Андрея Корсакова и все происходящее вокруг центра культурной жизни целого района, чрезвычайно напоминающее так называемое рейдерство, а, проще говоря, беззастенчивый захват чужого имущества.
Жалоба на действия конкурсного управляющего ООО «БРК» по расходованию денежных средств без учета целей конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее суд) от 18.12.2012 (полный текст от 24.12.2012) ООО «БРК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден Корсаков А.А.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2012г. требования Общества с ограниченной ответственностью «МОЛмант» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «БРК» в размере 1.319,35 руб.
Конкурсный кредитор полагает, что конкурсным управляющим ООО «БРК» допущены существенные нарушения при проведения процедуры конкурсного производства выразившиеся в следующем:
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Основные права и обязанности, полномочия конкурсного управляющего определены в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы должника и иные лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, вправе обжаловать действия арбитражного управляющего в случае нарушения его действиями прав и законных интересов этих лиц (кредиторов).
По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы о нарушении прав и интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов подателя жалобы.
Обязанности конкурсного управляющего установлены ст. 20.3 и 129 Закона о банкротстве, которыми на арбитражного управляющего корреспондируется обязанность: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с дат ы введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.
В силу абзаца пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», оплата услуг привлеченных лиц в процедурах внешнего управления и конкурсного производства осуществляется самим управляющим за счет имущества должника.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 4 рассматриваемого Постановления при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом.
В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве, дано понятие конкурсного производства: «Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов».
На основании изложенного усматривается, что конкурсный управляющий не может произвольно осуществлять расходование денежных средств, а только на цели конкурсного производства, и сумма расходов должна определяться с учетом цен сложившихся в соответствующем регионе.
Конкурсный управляющий представил собранию кредиторов отчет о движении денежных средств составленный по состоянию на 19.03.2015г.
При проведении анализа данного отчета и приложенных к нему документов усматривается нецелевое расходование денежных средств в сумме 2.318.585 рублей, истраченных на изготовление и монтаж новогоднего украшения на территории ТРК Диамант, на оплату трансляций рекламной продукции, на организацию и проведение праздничных мероприятий и т.д.
В материалы Арбитражного дела №А12-11822/2010 были представлены договоры заключенные с контрагентами на оказание услуг рекламного характера и услуг по организации и проведению праздников, а именно:
1.Договор №б/н возмездного оказания услуг от 30.11.2013г. между ООО «Кардема» (Исполнитель) и ООО «БРК» (Заказчик). Согласно п. 1 заключенного договора Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика оказать услуги по изготовлению и монтажу новогоднего украшения. Стоимость данных услуг определена в размере 138600 руб. Услуги по монтажу были оплачены в полном объеме 30.11.13
2. Договор №01/09 на оказание услуг, заключенный 05.08.2014г. между ООО «КАРДЕМА» (Исполнитель) и ООО «БРК» (Заказчик). Предметом заключенного договора в соответствии с п. 1.1. является оказание услуг ООО «БРК» по организации и проведению праздничного мероприятия «Всемирный день знаний» (01.09.14) с использованием актеров-аниматоров. Сторонами согласована стоимость данной услуги в размере 193 000 руб. Согласно отчета о движении денежных средств данная услуга была оплачена в полном объеме 20.08.2014.
3. Договор № МЭ-24-03/14/1 от 24.03.2014 между ООО «МОЛЛ Эвентс» и ООО «БРК», предметом заключенного договора является предоставление права ООО «БРК» возможности экспонирования продукции и/или услуг отечественного или импортного производства на стандартно оборудованной выставочной площади размером 8 кв.м., на 11-й Международной выставке «REX”. Место проведения выставки — выставочный комплекс «Экспоцентр на Красной Пресне» павильон №7 залы, №3,4,5,6 (г. Москва, ул. Краснопресненская, наб. д. 14) В соответствии с п.4.1. Настоящего договора цена услуг составила 176 108 руб., со сроком уплаты не позднее 31 марта 2014г. Согласно отчета о движении денежных средств, данная услуга была оплачена в полном объеме 28.03.14.
4. Договор №22 от 05.02.2014г. между ООО «РА «ФМ МЕДИА» и ООО «БРК» предметом которого является реклама в эфире радиостанций «Европа Плюс» и «Дорожное радио», со сроком действия до 31.12.2015г. Стоимость услуг установлена сторонами в размере 25730 руб. Данные услуги оплачены в полном объеме 07.02.14.
5. Договор № 14/02-21 от 05.02.2014г. на рекламу продукции (услуг) заключенный между ЗАО «Новая волна» и ООО «БРК. Предметом данного договора является изготовление и размещение Рекламного продукта в эфире радиостанции новая Волна. В соответствии с п. 4.1. рассматриваемого договора оплата осуществляется путем 100% предоплаты согласно выставленного счета. Срок действия договора установлен до 31.12.2015г. Услуги по предоставлению рекламной продукции были оплачены 07.02.14, 07.07.14, 08.12.2014.
Иные договора по проведенным оплатам конкурсный управляющий собранию кредиторов и в материалы Арбитражного дела не представил.
Как усматривается из предмета заключенных договоров и наименований платежа, конкурсный управляющий расходовал денежные средства поступившие в конкурсную массу, на организацию праздников, изготовление и трансляцию рекламной продукции (рекламирование площадей предоставляемых должником в аренду), направление сотрудников конкурсного управляющего на выставки, данные расходы ни коем образом не соотносятся с целями конкурсного производства, что является грубым нарушением норм Закона о банкротстве.
В обязанности конкурсного управляющего установленными ст. 20.3., ст. 129 Закона о банкротстве не входит повышение ликвидности имущества и его привлекательности на рынке недвижимости. Прямой обязанностью конкурсного управляющего является удовлетворение требований кредиторов.
Реестр требований кредиторов закрыт 01.03.2013г., таким образом конкурсный управляющий имел возможность направить денежные средства поступившие в конкурсную массу на погашение требований кредиторов установленных в реестр.
Достижение публично-правовой цели института банкротства призван обеспечивать арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, и для проведения процедур банкротства наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер: он имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами, а также обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и т.д., действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Государство вправе устанавливать для всех граждан, желающих осуществлять публично-значимую деятельность и занять должность арбитражного управляющего, обязательные условия. Поэтому гражданин, если он выбрал деятельность арбитражного управляющего, должен подчиняться всем требованиям, предъявляемым к этой деятельности законом (абзац седьмой пункта 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 N 12-П).
Так, в соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Росрегистрации от 11.02.2005 N 12, а в настоящее время приказом Минэкономразвития России от 10.12.2009 N 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего. Согласно пункту 10 Правил проведения стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2003 N 414, план стажировки предусматривает присутствие помощника арбитражного управляющего на заседаниях арбитражного суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве) должника, и участие помощника арбитражного управляющего в выявлении кредиторов должника, рассмотрении предъявленных ими требований, заявлении обоснованных возражений кредиторам и проведении с ними расчетов; в ведении реестра требований кредиторов; в организации и проведении собраний кредиторов; в составлении основных разделов плана внешнего управления либо разработки предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в конкурсном производстве; в проведении инвентаризации и оценки имущества должника либо осуществлении мероприятий по продаже имущества должника; в ведении бухгалтерского, финансового, статистического учета и составлении отчетности; в принятии мер по взысканию задолженности перед должником; в подготовке отчетов арбитражного управляющего.
Таким образом, при оценке деятельности арбитражного управляющего следует исходить из презумпции компетентности управляющего в вышеперечисленных областях знаний.
Таким образом, конкурсный кредитор полагает, что грубое нарушение закона о банкротстве, считается достаточным основаниям, для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.
В соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в том числе на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
В силу пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» основанием для отстранения конкурсного управляющего может быть поступивший в суд протокол собрания кредиторов, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.
Согласно пункту 9 указанного информационного письма для удовлетворения ходатайства, изложенного в решении собрания кредиторов, достаточно самого факта допущенных нарушений и решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 60 Закона о банкротстве прошу суд:
1.Признать неправомерными действия конкурсного управляющего ООО «БРК» Корсакова А.А. выразившиеся в привлечении ООО «Кардема», ООО «Рекламное агентство» ФМ «Медиа», ИП Черкасова Татьяна Ивановна, ООО «МОЛЛ ЭВЕНТС», ЗАО «Новая Волна», ЗАО «Радио Волгоград», ООО «Регион Юг» и выплате денежных средств в размере 2.318.585 руб.
2.Обязать Корсакова Андрея Анатольевича возвратить в конкурсную массу ООО «БРК» денежные средства, выплаченные ООО «Кардема» в сумме 1.769.909руб. 00коп., ООО «Рекламное агентство» ФМ «Медиа» в сумме 25.730 руб., ИП Черкасова Татьяна Ивановна в сумме 19.409 руб., ООО «МОЛЛ ЭВЕНТС» в сумме 176.108 руб., ЗАО «Новая Волна» в сумме 130.943 руб., ЗАО «Радио Волгоград» в сумме 34.986 руб, ООО «Регион Юг» в сумме 161.500 руб.
3.Отстранить Корсакова Андрея Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БРК».