Последнее время заметно усиление интереса к творческому наследию Артура Конан-Дойла, в первую очередь, конечно, к детективной его части. И совершенно естественно, что на этой волне вспомнили о человеке, который и изобрел жанр детектива. Собственно, и дедуктивный метод, которым так щеголяет Шерлок Холмс, Конан-Дойл не придумал, а перенял у американского новеллиста. Итак, раз уж снимали по Конан-Дойлу, почему бы не снять что-нибудь по По? По По – так по По!
Причем, речь идет не столько о каком-то конкретном произведении бостонского гения, сколько о влиянии его творчества на жизнь. И смерть. Идея связать воедино биографию и библиографию писателя не нова. И в фильме «Ворон» Джеймса Мактига ее реализация получилась даже не столь изощренной, как в «Кафке» Стивена Содерберга. Но ужасов и интриг в ленте предостаточно.
Действие происходит в 1849 году – год смерти По. В Балтиморе, где тогда жил писатель, объявился серийный убийца, обставляющий свои преступления «по мотивам» страшных рассказов Эдгара Аллана. Если Вильгельм Баскервильский из «Имени Розы» обманулся, усмотрев в череде монастырских убийств аллюзии на библейский текст, то здесь все очевидно: каждому кровопролитию соответствует то или иное произведение По. Детектив Филдс и сам писатель берутся найти маньяка.
«Ворон» предлагает неожиданную и яркую версию смерти писателя. Он умер 7 октября 1849 года при невыясненных обстоятельствах. Вероятно, он чем-то отравился. При этом его обнаружили в каком-то рванье на скамейке в парке. Как отмечают люди, близко знавшие Эдгара, несмотря на любовь к выпивке, одевался он всегда прилично. В предсмертном бреду По несколько раз повторил фамилию Рейнольдс. Вполне достаточно, чтобы придумать красивую историю.
Фильм должен понравиться ценителям новеллистики По, которые, хочется верить, среди российского зрителя еще есть. Не потому, что любовь к прозе и поэзии Эдгара Аллана является обязательной для воспитанного человека, а потому, что кое-что читать все-таки надо. На этом морализаторская составляющая рецензии исчерпана. Перейдем к художественным достоинствам: «Ворон» рассчитан как на людей, знакомых с творениями По, так и на тех, кто думает, что это просто выдуманный герой этого фильма. Первые хотя бы знают о стихотворении «Ворон», вторым будет интересно понаблюдать за тем, как из заколоченного гроба этот ворон вылетает.
Лента не вышла ни «готической», ни интертекстуальной, что, впрочем, ее и не портит. Думается, что авторы хотели снять, то и сняли. Получилось и так довольно симпатично. Конечно, с кровушкой, конечно, с ужастиками. Но в голове По были вещи и пострашнее. Так что здесь не надо морщиться. Ведь не про Агнию Барто фильм делали. (Ха, хотелось бы посмотреть на человека, который бы захотел снять про нее!) Пожалуй, к неудачным можно отнести лишь сцену, когда Эдгар нашел преступника, а тот его отравил. Глупые действия писателя здесь ничем не мотивированы.
Сегодняшний зритель мыслит предметно. Поэтому раз фильм называется «Ворон», значит, в кадре будет периодически появляться ворон. Можно, конечно, усмотреть в одетом в черное убийце черты сходства с мрачной птицей. Хотя чего голову ломать? Вот сам По, возможно, что-то там и подразумевал. Например, английское слово raven (ворон) наоборот читается почти так же, как never (никогда). А именно это кричит зловещая птица, отвечая на вопросы лирического героя. Кстати, умер По неподалеку от кабака Ryan’s Tavern. Почему до сих пор не обратили внимание, что из Tavern перестановкой букв легко образуется Raven? Ну, еще t куда-нибудь выбросить… И прекрасное роковое совпадение!
Посмотреть «Ворона» стоит. Даже если творчество По вам глубоко по… А может, кто-то и захочет перечитать. А может, кто-то и захочет впервые прочитать. Ну, про тех, кому пора повторить азбуку, сегодня умолчу – они все равно не читают рецензий…
Оценка фильма: 7 из 10.
Зал для просмотра предоставлен кинотеатром «Диамант-Синема».