Автор: Инвестиционный Холдинг «Финам»24 августа 2009 г.Информационная группа Finam.ru (входит в состав инвестиционного холдинга «ФИНАМ») провела конференцию «Россия и страны СНГ: что осталось от былой дружбы?». Её участники утверждают, что политическая ориентация некоторых постсоветских республик на Запад не избавляет их от необходимости тесного экономического сотрудничества с Россией. Однако дальнейшее развитие межгосударственных связей будет зависеть от того, сможет ли РФ предложить странам СНГ новые механизмы сотрудничества.
Несмотря на то, что в силу исторических, экономических, культурных причин страны СНГ вынуждены иметь дело, в первую очередь, с Россией, в последние годы в регионе существенно возросла экспансия Запада, что поспособствовало росту конкуренции, в том числе с Россией, считает руководитель аналитического департамента Центра Политических технологий Татьяна Становая: «Диверсификация внешней политики стран СНГ будет неизбежна. Проблемы будут возникать там, где элита будет ставить вопрос об исключительности одного из векторов».
Руководитель направления Фонда «Наследие России» Юрий Панасик считает, что стран-членов СНГ можно разделить на три условные группы по политическому критерию (с точки зрения позиций элит): «Первая — Россия не привлекательна (Грузия, Молдова, Таджикистан, Узбекистан). Украина также может попасть в эту группу. Вторая — не сказать, что привлекает, но пока другого выбора нет (Беларусь). Третья — не хотим портить отношения с Россией, но проводить будем свою политику (Казахстан, Азербайджан, Кыргызстан, Туркменистан). И Армения хотела бы вести такую политику».
По мнению г-на Панасика, экономические связи между нашими странами куда интенсивнее и ближе, нежели политические: «Политические связи с рядом стран СНГ — просто никакие, хотя наш бизнес там продолжает работать. Это отличие от Запада. Экономические отношения у стран СНГ с Западом могут быть слабыми — но политические на порядок лучше и интенсивнее». При этом, отмечает г-н Панасик, в экономическую сферу стран СНГ в последнее время активно входит Китай, и уже через пять лет это отразится в политическом сближении стран Содружества с КНР.
Целостность СНГ удерживается во многом единством интересов в рамках данной организации. СНГ для государств-членов является площадкой обсуждений и сохранения определённых торговых преференций не только с Россией, но и друг с другом, и этому также способствует безвизовое перемещение, говорит директор ИАЦ МГУ по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве Алексей Власов: «Не случайно Грузия выходит из состава СНГ, но сохраняет своё участие в более чем 70 подписанных соглашениях. Конечно, Россия путём экономических преференций влияла на позиции стран постсоветского пространства. Заметьте, делает она это и сейчас. Вопрос в масштабах мер и системности их применения».
Руководитель аналитического департамента ЦКТ «PRОПАГАНДА» Ирина Цурина отмечает, что страны СНГ пытаются извлечь максимальную выгоду и из России, и из Запада: «Сами по себе они для Запада не могут быть равноправными партнёрами (если говорить не юридически, а фактически), они важны для Запада только как функция его отношений с Россией, как освоение «околороссийского пространства». Поэтому эти отношения строятся преимущественно на «торговле услугами», чем страны СНГ и благополучно пользуются». По словам г-жи Цуриной, для России обижаться за это на страны СНГ неправильно — ей надо находить механизмы более серьёзные, чем просто «торговля». «На торговом поприще мы США не конкуренты», — считает эксперт.
