Меня, коренного жителя Волгоградской области, несколько удивило то равнодушие, с каким наши селяне встретили информацию о намерениях чиновников ограничить поголовья скота в личных подсобных хозяйствах. И когда начал обсуждать новую инициативу власти с самими селянами, то убедился, что им и на самом деле как бы все равно! Никто из моих знакомых и родственников, живущих в деревне, никакой скот не держат уже давно. Так, с десяток кур. Как сказал один из них, по инерции…
Традиционные для деревни молоко, мясо, яйца, если их вдруг не оказалось в многочисленных хуторских магазинах, без проблем везут из райцентра.
— Есть, конечно, этот продукт не очень приятно, — поделился сельский родственник, — но в любом случае проще и дешевле, чем самому горбатиться со скотиной.
И так бы отложил эту тему как не очень актуальную для нашего села в дальний ящик, если бы не Россельхознадзор. Буквально накануне это ведомство на своем официальном сайте разместило вот такую информацию: «Подведомственным Россельхознадзору «Всероссийским государственным центром качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов» исследовано 14 образцов продукции отечественного производства. Эксперты исследовали образцы российского молока, молочной продукции, свинины и птицы. В 4 образцах молока выявлено содержание амфениколов: хлорамфеникол. В 1 образце молочной продукции обнаружены антибиотики тетрациклиновой группы: тетрациклин 24,5. В 100% образцов исследуемой свинины были обнаружены метаболиты нитрофуранов: метаболит фуразолидона. В образцах птицы выявлено содержание метаболитов нитрофуранов, нитроимидазолов и антибиотиков тетрациклиновой группы. Результаты исследований направлены в компетентные органы для принятия решений в отношении небезопасной продукции».
Мы слабо представляем, что сами едим и чем кормим нашу детвору. Ничего из перечисленного специалистами Россельхознадзора, естественно, на этикетках, где прописан состав продукта, не указывается. Так бы родителям с малыми детьми и тем более родителям таких родителей кинуться в деревню в поисках доброкачественной пищи, но, увы, кидаться некуда. Что уж что, а коров на подворьях области практически повсеместно перевели. Причины банальны: тяжело, дорого, совсем не выгодно.
Домашнюю свинину найти сегодня даже в деревне проблема. Животных в личных подсобных хозяйствах извели напрочь. Птицу на мясо тоже не резон держать, потому как в магазине цыплята с крупных фабрик представлены в самом широком ассортименте и по самой низкой цене. Вырастить домашнюю курицу стоит раз в 10 дороже. Поэтому, что собрались ограничивать чиновники на подворьях крестьян, не очень понятно для самих же крестьян.
Федеральный Минсельхоз утверждает, что «вклад личных подсобных хозяйств (ЛПХ) в производство сельхозпродукции животноводства превышает 40%». Хотелось бы понять, как сложилась эта цифра. Допустим, что это именно так, тогда позвольте узнать, где эта экологически чистая и полезная во всех отношениях продукция. На наших рынках ее в таком количестве просто нет. Не буду скрывать, всю молочку уже не первый год мы покупаем исключительно у деревенских теток на рынке. Поэтому, что и почем там, знаю прекрасно.
А вот что, по крайней мере мне, ну совсем не понятно. Федеральная власть поставила задачу полностью решить проблему с импортозамещением продовольствия, собственно, для чего и были введены санкции. Или антисанкции?! Тем самым планировалось обеспечить наше население качественными, экологически чистыми продуктами питания. А стране — продовольственную безопасность. А теперь попробуйте объяснить, как вяжутся между собой эти задачи с ограничением поголовья скота на подворьях и теми открытиями, которые сделал Россельхознадзор, исследуя отечественное продовольствие?
И если Минсельхоз России выступил против инициативы иных государственных деятелей сократить поголовья скота в ЛПХ, то, скорее всего, для смягчения «своей непослушности». Ведомство тут же заявило, что разработало жесткие правила содержания домашнего скота. Зная, чем обычно у нас заканчиваются реформы и начинания власти, можно с известной долей уверенности говорить, что в селах в скором времени переведут все живое полностью.
Очень полезное чтиво для тех, кто не понаслышке и не из фильмов знает, как и чем живет сегодня деревня. Насладитесь! Теперь, желающим разводить домашних животных придется заняться их комфортом и безопасностью: в обновленном виде закон уравняет условия содержания деревенских животных, птиц и пчел с содержащимися в промышленных хозяйствах. Как в индустриальных комплексах? Соответственно обязательным становится обеспечение установленного ветеринарами санитарного режима и содействие выполнению плановых мероприятий во время карантина. В поправках прописан «беспрепятственный доступ к имуществу личного подсобного хозяйства уполномоченных лиц» для «осуществления противоэпизоотических мероприятий». Исполнение их предписаний станет обязательным, а неисполнение — административно наказуемым. Убой и перевозка животных, как и продукции животноводства, без разрешения ветеринарной службы попадут под запрет. Также нельзя будет выбрасывать отходы животноводства в окружающую среду. Законопроект обязывает владельцев домашнего скота самостоятельно заниматься регистрацией и учетом своего хозяйства в органах местного самоуправления, а те, в свою очередь, займутся ведением похозяйственных книг. Кроме того, планируется установить предельную нормативную численность, а также породы животных, которые можно будет содержать в подсобном хозяйстве.
В начале недели власти Бразилии объявили, что проведут радикальную управленческую реформу, упразднив 10 министерств из 39 в попытке сделать правительство более эффективным и сократить расходы. Представляете, сократят более 22 тысяч чиновников. Ради повышения эффективности! Вот и мне порой кажется: может, стоить начать и у нас импортозамещение с сокращения наших чиновников. Ну, хотя бы на четверть? Чтобы не мешали заниматься делом тем, кто хочет, умеет работать.
Тарас Евтушенко.